Брестская крепость.
Посмотрел фильм «Брестская крепость». Продюсер фильма – Игорь Угольников. Тот самый Угольников, который снимался в передачах «Оба-На» и «Угол-Шоу». Он же играл «дженераля» Жана-Поля Пискунова в гениальном фильме Меньшова «Ширли-Мырли». До вчерашнего дня мое отношение к нему выражалось одним словом – «клоун». Соответственно, от фильма ничего хорошего не ожидалось. Но обо всем по порядку.
Вообще, сейчас очень модно искать недостатки во всем, что сделано в России, для России и русскими руками. Поэтому, следуя моде, начну с явных недостатков фильма.
Во-первых, в фильме совершенно не раскрыта тема морально-бытового разложения советского командного состава. Как это сделано, например, в мега-шедевре «Первый после Бога». Оказывается, советские командиры водку с утра не пьют (да и вообще ее не пьют). По чужим женам и по проституткам - не шляются. Морды друг другу не бьют. Даже в карты не играют. А занимаются они тем, чем и положено заниматься командирам в мирное время - повышением боеспособности вверенных им подразделений.
Во-вторых, абсолютно не отражена беспомощность и глупость советского командного состава. Ведь мы знаем, что Сталин перестрелял всех умных командиров в 37-году, оставил только природных тупиц и безвольных кретинов.
Однако в картине советские командиры демонстрируют великолепную выучку и волю. Именно советские командиры – источник дисциплины и власти. Именно командиры могут собрать мечущихся в панике солдат, и за минуту превратить стадо в боеспособное подразделение. Именно они способны грамотно организовать оборону, о которую разбивается атака за атакой. Именно у толковых советских командиров бойцы сражаются так, что становятся героями. И мы, их потомки, до сих пор вспоминаем об этом с гордостью.
В-третьих, серьезно приуменьшена кровавая роль цепных псов Лаврентия Берии – служак из НКВД. Их количество в фильме совершенно недостаточно для передачи исторической правды. Зритель не поймет, что наших предков подбадривали заградотряды НКВД, как это было правдиво показано в сериале «Штрафбат».
НКВД-шник в фильме ровно один. Как и прочие советские командиры, он показан серьезным профессионалом и мастером своего дела. В мирное время он не пытает в застенках ни в чем не повинных солдат. Во время боя персонаж не прячется в тылу. Не стреляет отступающим в затылок, а отважно руководит обороной одного из участков, где и гибнет смертью храбрых.
В-четвертых, в фильме совсем не отражена роль русской православной церкви в защите Брестской крепости. Ее нет совсем. Хотя очевидно, что сбрызнутый святой водой пулемет стреляет лучше, исповедовавшийся боец становится неуязвимым, икона, выставленная в окно укрепления, заставляет противника отступить, а убитый обязательно должен быть отпет.
Но в фильме защитников крепости почему-то не беспокоит религиозная составляющая. Раненые не требуют к себе батюшку, а деловито набивают патронами пулеметные ленты, или тихо лежат. Оставшиеся в строю солдаты не осеняют себя крестным знамением, а яростно сходятся с противником врукопашную – кто с оружием, кто с прихваченным табуретом, кто с саперной лопаткой. И – одерживают победу не с божьей помощью, а личным мужеством и умением.
В-пятых, не показан миротворческий и миссионерский характер немецкого вторжения. Ведь немцы пришли, чтобы освободить народы СССР от тирании Сталина, бесчеловечных колхозов, и страшного ГУЛага.
Вместо этого цивилизованные немцы показаны коричневой чумой, которой они и являлись на самом деле. Вот цивилизованные европейцы пулеметом выкашивают толпу мирных жителей. Вот – уцелевших мирных жителей выставляют вперед в качестве живого щита. Вот – развлекаются с пленной девушкой. А вот здесь – сжигают раненых в подвале из огнеметов.
Поэтому кинокартина совершенно отбивает охоту философствовать на тему: «Что было бы, если б немцы победили».
В-шестых, современный типаж киногероя должен иметь богатый многогранный внутренний мир и тонкую душевную организацию. Поэтому в безвыходной ситуации киногерой обязан выть, заламывать руки, рассуждать о судьбе России, пускать слюни и биться в истерике. Он может - и в этом нет ничего зазорного – сдаться в плен, потому что видит, что никак невозможно стать героем в таких ужасных условиях.
Вместо этого бойцы и командиры советской армии, показанные в кинокартине, демонстрируют, что их внутренняя сущность – не гниль и шлак. Они выполняют свой долг до конца, сражаются, и погибают. А вместо лирических рассуждений и соплей, поданных в кадр крупным планом, царапают штыком на стене: «Прощай, Родина. Умираю, но не сдаюсь».
Ну, о недостатках сказано, теперь о достоинствах.
В современном понимании, главное достоинство фильма – это спецэффекты. Достоинств ожидалось немного. «Утомленные солнцем: Предстояние» Никиты Михалкова имел бюджет в 55 млн. долларов. Мы помним так называемые «спецэффекты» и «каждую копеечку на экране».
Бюджет картины «Брестская крепость» - 8,5 млн. долларов. То есть – в шесть с половиной раз меньше. Поэтому ожидалось примерно следующее - солдаты, одетые в форму не по году войны, фанерные танки и взрывы бочек бензина для нагнетания кошмара.
Оказалось все совсем не так.
Вот артподготовка методично разваливает здания. Стены оседают, кирпичи разлетаются. Поднимается пыль, пули выщелкивают из стен куски камня.
Вот взрывной волной человека бросает далеко вперед.
Вот взрыв бросает вверх и в стороны землю, остается воронка, летят осколки, кирпичи и камни.
Вот прямым попаданием в немецкий танк ему сворачивает набок башню.
И так – все два часа.
Отдельного слова благодарности заслуживает операторская работа. Она великолепна. Камера снимает сверху, крупным планом, делается облет камерой. Все это – ненавязчиво и ровно настолько, насколько нужно. Зритель очень хорошо начинает представлять, какой ад там творится, при этом в кадре нет рек крови и кишок, поданных крупным планом.
Фильм не отпускает от начала до конца. В зале не было ни смешков, ни хруста попкорна, ни хождения. Я не заметил, что прошло два часа. Люди сидели до середины заключительных титров. Из зала выходили молча, несколько раз видел слезы у девушек. Особенно контрастно это выглядело по сравнению с веселыми лицами в холле, ожидающими «Мегамозг». Мы им нечаянно испортили настроение – смех и улыбки в холле прекратились.
Лично мне пришлось некоторое время посидеть в машине, чтобы окончательно прийти в себя и вернуться в наш теплый и уютный мир.
Что в итоге? В итоге – фильм смотреть всем, кому не наплевать на историю своей Родины.
Игорю Угольникову – земной поклон.
Предкам – Вечная Память.
Вообще, сейчас очень модно искать недостатки во всем, что сделано в России, для России и русскими руками. Поэтому, следуя моде, начну с явных недостатков фильма.
Во-первых, в фильме совершенно не раскрыта тема морально-бытового разложения советского командного состава. Как это сделано, например, в мега-шедевре «Первый после Бога». Оказывается, советские командиры водку с утра не пьют (да и вообще ее не пьют). По чужим женам и по проституткам - не шляются. Морды друг другу не бьют. Даже в карты не играют. А занимаются они тем, чем и положено заниматься командирам в мирное время - повышением боеспособности вверенных им подразделений.
Во-вторых, абсолютно не отражена беспомощность и глупость советского командного состава. Ведь мы знаем, что Сталин перестрелял всех умных командиров в 37-году, оставил только природных тупиц и безвольных кретинов.
Однако в картине советские командиры демонстрируют великолепную выучку и волю. Именно советские командиры – источник дисциплины и власти. Именно командиры могут собрать мечущихся в панике солдат, и за минуту превратить стадо в боеспособное подразделение. Именно они способны грамотно организовать оборону, о которую разбивается атака за атакой. Именно у толковых советских командиров бойцы сражаются так, что становятся героями. И мы, их потомки, до сих пор вспоминаем об этом с гордостью.
В-третьих, серьезно приуменьшена кровавая роль цепных псов Лаврентия Берии – служак из НКВД. Их количество в фильме совершенно недостаточно для передачи исторической правды. Зритель не поймет, что наших предков подбадривали заградотряды НКВД, как это было правдиво показано в сериале «Штрафбат».
НКВД-шник в фильме ровно один. Как и прочие советские командиры, он показан серьезным профессионалом и мастером своего дела. В мирное время он не пытает в застенках ни в чем не повинных солдат. Во время боя персонаж не прячется в тылу. Не стреляет отступающим в затылок, а отважно руководит обороной одного из участков, где и гибнет смертью храбрых.
В-четвертых, в фильме совсем не отражена роль русской православной церкви в защите Брестской крепости. Ее нет совсем. Хотя очевидно, что сбрызнутый святой водой пулемет стреляет лучше, исповедовавшийся боец становится неуязвимым, икона, выставленная в окно укрепления, заставляет противника отступить, а убитый обязательно должен быть отпет.
Но в фильме защитников крепости почему-то не беспокоит религиозная составляющая. Раненые не требуют к себе батюшку, а деловито набивают патронами пулеметные ленты, или тихо лежат. Оставшиеся в строю солдаты не осеняют себя крестным знамением, а яростно сходятся с противником врукопашную – кто с оружием, кто с прихваченным табуретом, кто с саперной лопаткой. И – одерживают победу не с божьей помощью, а личным мужеством и умением.
В-пятых, не показан миротворческий и миссионерский характер немецкого вторжения. Ведь немцы пришли, чтобы освободить народы СССР от тирании Сталина, бесчеловечных колхозов, и страшного ГУЛага.
Вместо этого цивилизованные немцы показаны коричневой чумой, которой они и являлись на самом деле. Вот цивилизованные европейцы пулеметом выкашивают толпу мирных жителей. Вот – уцелевших мирных жителей выставляют вперед в качестве живого щита. Вот – развлекаются с пленной девушкой. А вот здесь – сжигают раненых в подвале из огнеметов.
Поэтому кинокартина совершенно отбивает охоту философствовать на тему: «Что было бы, если б немцы победили».
В-шестых, современный типаж киногероя должен иметь богатый многогранный внутренний мир и тонкую душевную организацию. Поэтому в безвыходной ситуации киногерой обязан выть, заламывать руки, рассуждать о судьбе России, пускать слюни и биться в истерике. Он может - и в этом нет ничего зазорного – сдаться в плен, потому что видит, что никак невозможно стать героем в таких ужасных условиях.
Вместо этого бойцы и командиры советской армии, показанные в кинокартине, демонстрируют, что их внутренняя сущность – не гниль и шлак. Они выполняют свой долг до конца, сражаются, и погибают. А вместо лирических рассуждений и соплей, поданных в кадр крупным планом, царапают штыком на стене: «Прощай, Родина. Умираю, но не сдаюсь».
Ну, о недостатках сказано, теперь о достоинствах.
В современном понимании, главное достоинство фильма – это спецэффекты. Достоинств ожидалось немного. «Утомленные солнцем: Предстояние» Никиты Михалкова имел бюджет в 55 млн. долларов. Мы помним так называемые «спецэффекты» и «каждую копеечку на экране».
Бюджет картины «Брестская крепость» - 8,5 млн. долларов. То есть – в шесть с половиной раз меньше. Поэтому ожидалось примерно следующее - солдаты, одетые в форму не по году войны, фанерные танки и взрывы бочек бензина для нагнетания кошмара.
Оказалось все совсем не так.
Вот артподготовка методично разваливает здания. Стены оседают, кирпичи разлетаются. Поднимается пыль, пули выщелкивают из стен куски камня.
Вот взрывной волной человека бросает далеко вперед.
Вот взрыв бросает вверх и в стороны землю, остается воронка, летят осколки, кирпичи и камни.
Вот прямым попаданием в немецкий танк ему сворачивает набок башню.
И так – все два часа.
Отдельного слова благодарности заслуживает операторская работа. Она великолепна. Камера снимает сверху, крупным планом, делается облет камерой. Все это – ненавязчиво и ровно настолько, насколько нужно. Зритель очень хорошо начинает представлять, какой ад там творится, при этом в кадре нет рек крови и кишок, поданных крупным планом.
Фильм не отпускает от начала до конца. В зале не было ни смешков, ни хруста попкорна, ни хождения. Я не заметил, что прошло два часа. Люди сидели до середины заключительных титров. Из зала выходили молча, несколько раз видел слезы у девушек. Особенно контрастно это выглядело по сравнению с веселыми лицами в холле, ожидающими «Мегамозг». Мы им нечаянно испортили настроение – смех и улыбки в холле прекратились.
Лично мне пришлось некоторое время посидеть в машине, чтобы окончательно прийти в себя и вернуться в наш теплый и уютный мир.
Что в итоге? В итоге – фильм смотреть всем, кому не наплевать на историю своей Родины.
Игорю Угольникову – земной поклон.
Предкам – Вечная Память.
Всего комментариев 6
Комментарии
-
одна поправка - михалков на УГ-2 потратил 44 млн, а не 55Запись от Nachtwandler размещена 07.11.2010 в 06:40 
-
..."Штрафбат" я смотрел с интересом и спорить с ним (о нём) не хочется...
...А Карбышев в фильме как-то показан?Запись от VAZagain размещена 07.11.2010 в 11:54
-
А разве Карбышев имеет какое-то отношение к обороне крепости? За исключением того, что он участвовал в строителсьвее ее фортов в 1911 году?Цитата:А Карбышев в фильме как-то показан?
Запись от freagle размещена 07.11.2010 в 12:11
-
Наверное поэтому у меня Карбышев и Брестская крепость "в связке" оказались.Цитата:Сообщение от freagle
А разве Карбышев имеет какое-то отношение к обороне крепости? За исключением того, что он участвовал в строителсьвее ее фортов в 1911 году?
Запись от VAZagain размещена 07.11.2010 в 16:09
-
По поводу х/ф "Штрафбат" сходите сюдаhttp://stalinpravda.narod.ru/fan861.htmlЦитата:Сообщение от VAZagain
..."Штрафбат" я смотрел с интересом и спорить с ним (о нём) не хочется...
...А Карбышев в фильме как-то показан?
для прочистки мозгов.
"Брестскую крепость" обязательно посмотрю в ближайшее время. Наконец стали появляться во истину правдивые фильмы о войне, без пропаганды, как советской, так и антисоветской.
Правда она всегда - посередине.Запись от consul1 размещена 11.11.2010 в 17:59
-
Ты не поверишь, но любой исторически верный фильм о той войне - это советская пропаганда. Ибо выиграл войну Советский Союз, советский народ и мудрое советское руководство.Цитата:Наконец стали появляться во истину правдивые фильмы о войне, без пропаганды, как советской, так и антисоветской.
Запись от freagle размещена 28.12.2010 в 21:27
Обновил(-а) freagle 28.12.2010 в 22:06
