Был суд.
немного из постановления.
По мотивам моих объяснений.
>
Вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснил, управляя автомобилем «ЛАДА »следовал по автодороге «Дон» В районе 346 км. указанной автодороги он произвел обгон впереди движущегося транспортного средства «ГАЗ», в разрешающем дорожной разметкой месте, но не успел завершить обгон указанного транспортного средства до линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ из-за того, что обгоняемое транспортное средство ускорилось, препятствуя перестроению автомобиля в его полосу движения. При перестроении из полосы, предназначенной для встречного движения, в свою полосу движения, он пересек сплошную линию дорожной разметки. Также пояснил, что дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» он не видел, а когда поравнялся с обгоняемым транспортным средством, заметил линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ и завершил обгон. Кроме того, указал, что его действия необоснованно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях, поскольку он нарушил требования, предписанные дорожным знаком и разметкой, то есть совершил административное правонарушение по ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
>
Далее монго про всё остальное...
>
Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства правонарушения, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:
>
(протокол,рапорт идпс, схема, дорожные знаки - типа всё достоверно).
>
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает вину установленной и доказанной. Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется.
Довод о том, что его действия неправильно квалифицированы по ч.4 ст.
12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а подлежат квалификации по ст.
12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несостоятелен, поскольку выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД, поскольку выезд был произведен в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Таким образом, действия подлежат квалификации по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы отрицающего свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно ничем не подтверждаются, опровергаются собранными и исследованными доказательствами по делу и расцениваются мировым судьей, как желание избежать административной ответственности за содеянное.
>
В общем 4 месяца.
Пока думаю как быть дальше.