Цитата:
Сообщение от DreamDriver
Вопрос: мне выдали судебную повестку установленного образца, где даже есть подпись секретаря суда, в получении которой я сдуру расписался. Не уж то это можно смело игнорировать?
|
Ну у вас и гайцы, даже подпись секретаря на повестке имеют. Хорошо бы они еще имели на руках определение МС о времинени, дате и прочем.
Если исходить из КоАП, то тебе 7 сентября в суд идти не надо.
Статья 29.4. Определение, постановление, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении
1. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:
1) о назначении времени и места рассмотрения дела;
2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы;
3) об отложении рассмотрения дела;
4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;
5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
2. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
3. В случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой без уважительной причины лиц, указанных в части 1 статьи 27.15 настоящего Кодекса, и их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят определение о приводе указанных лиц.
Выдачу повестки инспектором на месте я честно говоря не знаю к чему отнести, к самоуправству или к превышению полномочий.
Цитата:
Сообщение от DreamDriver
Не уж то это можно смело игнорировать?
|
Я не знаю как у вас в Татарстане к этому относятся судьи. Без обид, ваша республика по борьбе с АПН впереди планеты всей, зачастую методами, граничащими с нарушением закона. Но если исходить из КоАП, то Вы должны получить повестку из суда после поступления туда дела.
А в отношении имеющейся повестки можете написать жалобу в прокуратуру. Думаю после такого у секретарей пропадет желание подписывать пустые бланки.