13/п-1962 Это письмо вообще не имеет отношения к тонировке, на мой взгляд. Ибо является ответом ВС на вопрос:
Какие технические средства, перечисленные в ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, могут быть признаны судом надлежащими доказательствами в ходе рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности собственников транспортных средств за административные правонарушения в области дорожного движения?
(А часть 1 статьи 2.6.1 КоАП - К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.)
А департамент взял и выслал полный список используемых средств. Типа отписка ВС. Там тоже особо не вчитывались в вопрос, вот и родилась "сенсация".
Иначе - как курвиметр может признан доказательством в суде вины водителя?
