Цитата:
Сообщение от Evgenevitch
И действительно, зачем спорить с очевидным, особенно если учесть, что самое очевидное в данном случае это то, что жертвы маркетинга слепо верят в лошарские сказки маркитолухов и всячески пытаются игнорировать школьный курс физики. Физика это так, ерунда, для дураков придумано, а вот баллы и звезды... 
Собственно.. :wink:
Любителям сказок про звезды в маленьких машинках посвящается
http://auto.mail.ru/article.html?id=28489
понятное дело что мейл ру как источник просто никак, но там есть фотки, которые говорят сами за себя.
Ну и напоследок- нормальный краш Патриота
http://steer.ru/archives/2007/11/12/004446.php
Ничего там не срывает, машина вполне безопасна при битье об бетон, и уж совсем безопасна (учитывая предыдущую ссылку) при битье об всякое малолитражное с туевой хучей баллов, звезд и десятков подушек безопасности. |
Странные рассуждения.
Я просто о чем - современный маленький авто безопасней древнего маленького авто. И часто современный маленький авто безопасней старого (конструктивно) более большого авто. Что не ясно???
Вот все темы втирают - типа телевизор Рубин 1983 года лучше Сони 2000 года. Зачем Вам самообман?
А тест Патриота левый - нет не скорости не видео.
На 64 км в час с боковым перекрытием патриот хуже Матиза.