Цитата:
Сообщение от N@PsteR
Отсюда следует, что если бы 1 января (по истечении 2х месячного срока давности) все еще длилось рассмотрение в суде, то истечение срока не было бы причиной для закрытия дела.
|
Я с тобой согласен в этом полностью. Т.е. если бы судебное заседание было назначено на 11 января, то истечение сроков привлечения к ответственности 1 января не вызывает автоматической отмены постановления.
Но суд отменил это постановление. Его нет!!! ГИБДД надо выносить новое постановление. КоАП предусматривает всего лишь один случай приостановления срока привлечения к ответственности. Цитата из того Постановления Пленума ВС:
Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности.
Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности.
Цитата:
Сообщение от ТаварищЪ
Ваш случай возвращения дела (п. 4, ч. 1, ст. 30.7) как раз подразумевает не отмену всего произошедшего в целом, а приведение дела в соответствие с процессуальными нормами.
|
Вот и пусть рассматривают дело вновь с соблюдением процессуальных норм. Но привлечь топикстратера к ответственности можно только до 1 января. Далее в соответствии с процессуальными нормами производство по делу должно быть прекращено.