Цитата:
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
|
Цитата:
|
8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
|
8.9 неприменимо т.к. водитель мерса нарушает 8.12, он вообще не имеет права проезжать так это место. Но только в том случае, если эта прилегающая обозначена знаком "примыкания справа" 2.3.2. И как минимум должен пропустить водителя альмеры т.к. во первых, при подобной ситуации он не может знать, что это выезд с прилегающей территории, ему банально не видно знака будет, и во вторых - он мешает участнику движения на альмере. Т.е. в любом случае остановиться, пропустить, убедиться в отсутствии знака 2.3.2 и ехать дальше. Есть знак - стоит и курит, ждет пока пробка разсосется. Максимум, что грозит альмере - обоюдка, опять-же, нарушение водителя мерса - грубейшее при любом раскладе т.ч. не факт что вообще что-либо грозить будет.
Да и вообще:
Цитата:
|
Движение задним ходом запрещается ... в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
|
Цитата:
8.11. Разворот запрещается:
на пешеходных переходах;
в тоннелях;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними;
на железнодорожных переездах;
в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м;
в местах остановок маршрутных транспортных средств.
|
Если место дтп можно приравнять к чему-либо выделенному, то опять водитель мерса попал, и без разницы какой там статус этого выезда - перекресток или выезд с прилегающей. Определения путепровода к примеру я в пдд не нашел. Зато исходя из текста - даже начало развязки при съезде с мкада уже является перекрестком, да и прилегающая территория - это дорога, не предназначенная для сквозного движения, т.ч. согласно текста какой-либо проезд в арках через двор на соседнюю улицу - уже полноценный перекресток, будь он хоть 20 м. длиной. И пофиг на наличие знаков в данном случае.
P/S А самое смешное, если на этом выезде стоит знак "уступи дорогу" совместно с 2.3.2. перед - согласно текста правил водитель альмеры должен уступить дорогу всем на основной дороге, водитель мерседеса не может знать заранее о статусе этого выезда т.к. ранее его не проезжал. Подобная фигня возникает как-раз по воле хитрож*пых товарищей на мерсах. Тем более что для вклинивания в свою полосу ему с 90% вероятностью придется нарушать пдд, если на его счастье там не будет двора с началом прерывистой как-раз напротив. Но по моему опыту - такое бывает только на перекрестках, где разделили далее полосы односторонним движением. Т.ч. либо там далее будет следовать движение задним ходом на перекрестке, либо выезд на встречную для поворота/разворота/объезда препятствия. Короче дрючить нещадно таких хитрожопых надо - создают на ровном месте аварийные ситуации. Пожалуй даже в разы опаснее чем езда по обочине и тротуарам.