Цитата:
Сообщение от Kapas_Mordorov
Про обочину и не сумеете объяснить. Потому как в действительности тормозится поток и очень сильно. А придумать, что он при этом разгоняется, несомненно, не получится.
|
ну объясните тогда, почему правая полоса движется быстрее (это замечено в москве, московской области горьковское шоссе, и уж тем более в казани)? с 2005 года езжу за рулём и в левый ряд вылезал в исключительных случаях.. брат ездит по левому.. в одной и той же пробке (3км) я выезжаю (обочина есть, но по ней не ездил) через 20 мин, а брат через 25мин.. нет никаких поворотов ни налево, ни направо! и это с учётом того, что правее правой есть обочина и она тоже сливается с правой тем не менее! ещё раз повторю: на этом отрезке обочиной не пользуюсь! я это могу объяснить так: в левом ряду тошнятся люди, туго разгоняются, медленно тормозят, соблюдают большие дистанции.. в правой же едут довольно плотно, напряжённо, чтобы не пропускать "засранцев", однако никто там не догоняет друг друга в попу! стандартное дтп там: юный молодец/молодица залезают под камаз.. в таких местах создаётся "бутылочное горлышко", но не она тормозит поток, а светофор.. этот участок, если кому-то интересно, от МКАД до Балашихи по горьковскому шоссе..
Цитата:
Сообщение от Darkon
почему 43 а не 108? С каких таких щей?
|
вы не хотите или не можете понять? тогда ещё раз и более подробно: из чего складывается страховая выплата? из возмещения на запчасти и работы.. машина на момент ДТП проехала 158ткм.. однако посмотреть это нельзя, т.к. сдох аккумулятор.. посему было записано: "со слов владельца пробег 158.000км".. машине было 5 с небольшим лет.. все знают, думаю, что ресурс ВАЗ2110 всего лишь 150ткм (у приоры 200ткм) - этот факт предлагаю не оспаривать, т.к. вычитал этот факт в "за рулём", а они в свою очередь передали заявление АвтоВАЗа.. коэффициент износа в этом случае минимальный (0.35, если не ошибаюсь).. соответственно стоимость деталей была крайне низка.. это по закону!!! это подтвердили и эксперты и горячая линия РОСНО и др... против этого не попрёшь.. и работа по 600руб нормочас.. плюс краски и лаки..
что сделали независимые эксперты:
- а почему здесь написано "со слов владельца"?
- потому что аккумулятор не работал
тогда он вписал 80ткм в пробег, сделал выборку БУ "десяток" с авто.ру, посчитал среднюю стоимость автомобиля, пересчитал коэффициент на, если не ошибась, 0.73, поменял нормочасы на 1000 руб (якобы по москве так, однако буквально в ту среду ездил в автосервис в ногинске, так там на отечественные машины действительно нормочас стоит 600 руб до сих пор, а прописан и я и машина в подмосковье, а дтп было в москве).. дописал побольше краски, лаков, вписал такие вещи, типа перчатки, обезжириватель и опа! сумма завалила за 100тыр..
идём дальше: с этими бумагами я должен бежать в суд и после принятия заявы ждать не менее полугода.. далее будет проведена повторная 3-я экспертиза, которая может выяснить, что пробег не 80ткм, а 160! и всё выливается в надбавку, которая составит не более 10тыр за те самые перчатки и, возможно, если согласятся поменять цену нормочасов.. вот и всё! потому что по закону так! и стоимость моей машины на тот момент была ПО ЗАКОНУ около 80 тыр.. хотя со всеми наворотами и ГБО я собирался её продавать за 130тыр.. теперь понятно? никаких махинаций до "взятки" не проводилось! всё было прозрачно и исключительно по закону! у меня на руках были копии всех бумаг, всех осмотров.. всё было верно.. но разве справедливо? у меня была машина стоимостью 130тыр, а после ДТП не по моей вине её стоимость упала (вместе с выплатами) до 100тыр.. спасибо закону за такие особенности.. так справедливо, или нет?
Цитата:
Сообщение от Darkon
А про обочину, тормозится еще и как, т.к. те девушки что держат 2-3 корпуса, увидев тебя притормозят еще и будут опять теже 3 корпуса.
|
тогда ещё раз:
Цитата:
Сообщение от cosmoz
никаких аварийных ситуаций при этом нет - наоборот: они сразу упираются в бампер и уже дистанция не превышает метр..
|
поясняю: они сразу "просыпаются" и становятся более внимательными на дороге..
Цитата:
Сообщение от oleg_go
Смешно, когда человек, поступающий не по закону, и не по справедливости, заводит длинный разговор о главенстве справедливости над законом. Простота - хуже воровства.
|
ещё раз повторю: ни одной конструктивной и аргументированной фразы я так и не увидел от вас.. и раз уж на то пошлО:
Цитата:
Сообщение от oleg_go
ПДД при возникновении опасности ДТП на дороге запрещает маневрировать.
|
требую тогда и от вас этой фразы.. просто я не видел.. может, конечно, и есть эта фраза в ПДД о запрете маневрирования, но не видел.. а вот, кстати, и пример приведён уже не мной:
Цитата:
Сообщение от Darkon
еще добавлю, летом так чуть в зад не влетел и мне чуть не влетели, из-за таких пропускающих поток. Еще солнце так слепило, что не чего не видно кроме стопов. Я то успел остановиться, а чувак сзади видя, что не успевает, тормозя свернул направо мордой на обочину, тока так и избежал ДТП со мной.
|
а вот несоблюдение дистанции, кстати, насколько помню, законом карается..