Статья не совсем грамотная. По крайней мере сходу вижу ошибку.Автор перепутал или объединил два разных понятия: калильное зажигание и детонация. Точнее сказал детонация, а описал калильное зажигание.
Цитата:
Сообщение от TalkMan
Ни как не может. У меня такой же стоит. Его ток потребления порядка 200 мА в активном состоянии. Это все чем он может повлиять на расход))))))) Это как слону дробинка. __________________
|
По расходу энергии понятно, что не влияет. Я имел ввиду не вносит ли он какие либо поправки(помехи) в расчёт расхода топлива.
Буду ездить на 92м. 40ткм проехала машина без детонации. Свечи как новые, расход очень даже ничего. ДВС масло не потребляет, нет никаких криминальных шумов. При езде на 92 угол опережения по Б.К.примерно на 2гр позднее, как мне показалось.
Добавлено через 22 минуты
Цитата:
Сообщение от kit0
не заморачивайся___))) нет не может, если он конечно не управляет впрыском топлива))))))))))))))))))))))))))))) на сколько он увеличился на 0.7л? на литр зима пришла не заметил? ;-) на 100км 1 литр на прогрев и литр на печку зимой прибавляй и на снег как то так.
|
В прошлом году ездил 200км. в один конец. Зима. Температура -13-15гр.
Средний расход вышел по-моему 5,6л\100км.Если теплее, то 5,3.
Летом как-то ездил за 50км. в один конец. Расход 5,0 вышел.
А так обычно летом 5,3л у меня. 90% трасса.
Всё на 92м.
В этом году подогреватель. Завожу тёплую.
Добавлено через 15 минут
Цитата:
Сообщение от kit0
литр на печку зимой прибавляй
|
На печку не литр. Только на моторчик печки. Тепло это - халява.