Цитата:
Сообщение от Eвгeн
А чем не обьективно?
|
Отсутствием статистики.
Например , отпала на испытаниях деталька на одной машине.
Представители завода говорят это не показатель - единичный брак на милион и прочее .
Провели вы испытание на двух машинах, на одной деталька отпала на другой нет.
Опять 50 на 50. на второй же не отпала.
а если вы проводите испытание хотя бы на трех машинах.
Тогда выроятность отказа не отказа будет 33 на 66 %. То уже пошел набор статистики.
В приведенной статье например я так понял, солано не прошел испытания тупо сломался.
А оазис ездиет и тупо не ломается.
Так собственно с какой стати я должен верить тому что написано в журнале и не верить оазису.
Аналогично вы наоборот не верите оазису, но верите статье.
Все как раз и упирается в отсутствие статистики. етсь просто единичный тест единичных машин.
Аналогичный пример про калину:
В отличие от журналистов я свою калину тестил 3 года и проехал под 50 тысяч. на 48 тысячи у меня срезало болты опоры двигателя, просто так от вибрации без всякого удара. Винты гавно, сужу по тому как легко они расверливались тупым сверлом , которое уже давно ничего толком просверлить не может. Можно ли на основании моей разовой проблеммы сказать, что калинам присуще слабые винты опоры двигателя. Или нет.
Если нет , то чем мои условия испытания не соответствуют журнальным.