Показать сообщение отдельно
Старый 26.02.2008, 21:44   #61
Завсегдатай
 
Аватар для Dru_lip
 
Регистрация: 07.10.2007
Адрес: Липецкая обл., с. Измалково
Возраст: 46
Сообщений: 395
Вес репутации: 406 Dru_lip имеет репутацию за пределами доброй репутацииDru_lip имеет репутацию за пределами доброй репутацииDru_lip имеет репутацию за пределами доброй репутацииDru_lip имеет репутацию за пределами доброй репутацииDru_lip имеет репутацию за пределами доброй репутацииDru_lip имеет репутацию за пределами доброй репутацииDru_lip имеет репутацию за пределами доброй репутацииDru_lip имеет репутацию за пределами доброй репутацииDru_lip имеет репутацию за пределами доброй репутацииDru_lip имеет репутацию за пределами доброй репутацииDru_lip имеет репутацию за пределами доброй репутации
Паулюс, ведь я уже объяснил "ведь мы выкинули каткол, а вместе с ним и лямбда, т.е. в комплексе получилось экономичнее, а если еще лямбду подключить в паука", если как ты говорил, то просто заменой паука вместо каткола, если в пауке есть лямбда конечно ничего менять не надо, а мы все выкинули и поставили "штаны", т.е. ПАУКА, без лямбды

Добавлено спустя 8 минут 34 секунды:

AHT, в моем понятии по расходу должно быть три цифры,
первая это когда загорелась лампочка залил 30 литров (примерно), сбросил суточник и ездиешь пока опять не загорится, потом считаешь расход,
вторая это когда также заправился, засек и едишь по трассе и смотришь когда опять загорится лампочка и опять считаешь расход, по пробегу,
третья цифра (запрвка все также, засек), только гоняешь педаль в пол без ума и сумом, в отличии от первого где ездил спокойно, то ща гоняешь как машина едит, ну как лампочка загорится опять считаешь расход

Я так считал и прикидывал всегда, думаю, что это можно хоть примерно приблизиться к реальным цифрам :wink:
Dru_lip вне форума   Вверх