Показать сообщение отдельно
Старый 08.06.2012, 12:11   #841
Технический специалист
Авто закон
 
Аватар для feudor
 
Регистрация: 17.11.2007
Адрес: регион 50
Пол: Мужской
Автомобиль: 11193
Сообщений: 8,327
Вес репутации: 4237 feudor имеет репутацию за пределами доброй репутацииfeudor имеет репутацию за пределами доброй репутацииfeudor имеет репутацию за пределами доброй репутацииfeudor имеет репутацию за пределами доброй репутацииfeudor имеет репутацию за пределами доброй репутацииfeudor имеет репутацию за пределами доброй репутацииfeudor имеет репутацию за пределами доброй репутацииfeudor имеет репутацию за пределами доброй репутацииfeudor имеет репутацию за пределами доброй репутацииfeudor имеет репутацию за пределами доброй репутацииfeudor имеет репутацию за пределами доброй репутации
Re: Действия водителя при остановке автомобиля сотрудником ГИБДД 2

Цитата:
Сообщение от Mewk_off Посмотреть сообщение
ПДД - подзаконный акт введённый подзаконным актом (Постановлением правительства)
те эти два подзаконных акта и ПДД и должностная инструкция (АР) стоят на одной ступени в иерархии законодательных и нормативно-правовых актах - так?
Немного не так. Подзаконный акт принимаемый правительством по своему юридическому статусу выше подзаконного акта министерства. Последний не должен вступать в противоречие не только с законами, но и с постановлениями Правительства, указами Президента.
Цитата:
Сообщение от Mewk_off Посмотреть сообщение
тогда почему судам интересны нарушения ПДД (как допустим с теми же пешеходами, ведь в коапе есть только не предоставление преимущества ни о каком снижении скорости и тем более остановки перед нерегулируемым пешеходным переходом речи в коапе нет) а нарушения связанные с неисполнением требований АР им (судьям) совсем не интересны, и слышать о них они не хотят.
Тоже не совсем так. Рассматривая дела по АПН суды рассматривают обвинение выдвинутое ГИБДД против тебя, меня и т.п. Поэтому заявления о нарушении инспектором АР суд непосредственно при рассмотрении дела об АПН рассматривать не будет. При серьезных нарушениях НПА инспектором необходимо подавать жалобу на его действия и суд (прокуратура, вышестоящий орган ГИБДД) обязан будет рассмотреть жалобу, но в отдельном судебном процессе и вынести свое решение. И подавать жалобу необходимо до даты рассмотрения дела об АПН. А на самом рассмотрении (если жалоба еще не рассмотрена) приобщать копию жалобы к материалам дела по АПН, а если жалоба рассмотрена и решение принято в пользу ЛВОКа, то приобщать нужно решение.
__________________
Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
feudor вне форума   Вверх