Показать сообщение отдельно
Старый 18.06.2012, 14:24   #155
Постоялец
 
Аватар для РусскийИнок
 
Регистрация: 12.08.2008
Адрес: Украина, Николаев
Возраст: 61
Автомобиль: ВАЗ 11184
Сообщений: 325
Вес репутации: 56 РусскийИнок имеет репутацию за пределами доброй репутацииРусскийИнок имеет репутацию за пределами доброй репутацииРусскийИнок имеет репутацию за пределами доброй репутацииРусскийИнок имеет репутацию за пределами доброй репутацииРусскийИнок имеет репутацию за пределами доброй репутацииРусскийИнок имеет репутацию за пределами доброй репутацииРусскийИнок имеет репутацию за пределами доброй репутацииРусскийИнок имеет репутацию за пределами доброй репутацииРусскийИнок имеет репутацию за пределами доброй репутацииРусскийИнок имеет репутацию за пределами доброй репутацииРусскийИнок имеет репутацию за пределами доброй репутации
Re: Действия водителя при остановке автомобиля сотрудником ГИБДД 2

feudor, всё понятно и знакомо.
В украинском КоАП тоже есть статья о крайней необходимости и тоже не знаю случаев её применения.
С "презумпцией невиновности" у нас не так печально. В позапрошлом году оспаривал в суде штраф за непропуск пешехода при повороте на перекрёстке. Пешеход вышел на проезжую часть слева, когда я уже завершил поворот. ГАИшники твердили, что раз пешеход ступил на проезжую часть, то... ну, вы знаете, как это у них.
В суде постановление о штрафе отменили - в связи с отсутствием доказательств нарушения.
Разумеется, тут от судьи зависит. Но, ПМСМ, судебная практика меняется по принципу "вода камень точит": множество исков, опирающихся на отсутсвие доказательств нарушения, апелляции, обсуждение этой темы в инете и СМИ - понемножку меняют ситуацию.
Так что бороться надо (не слишком надеясь на успех в своём конкретном случае).
__________________
РусскийИнок вне форума   Ответить с цитированием Вверх