[Ubi pus, ibi incisio]

н195кн11, привет, по сути ты правильно написал. Надо думать, что перепрагромирование ЭСУД ты не заказывал (т.к. вообще не предполагал, что оно "не заводское")... Следовательно, работы по исправлению ПО без твоего ведома и согласия (они же платно их провели (как я понял)!?!??!) - они не имели права. Вообще ГСТО не должно менять заводское ПО, если уж на то пошло- то по действующим НТД ВАЗа должны были заменить контролер.
На счет Суда. Не думаю, что тебе надо делать какую-то эспертизу. Тебе надо просто сообщить, что ты не согласен с выводами ГСТО, а в этом случае, ГСТО должно было организовать проведение экспертизы, НО ДО!!! того как что-то починять, а т.к. они уже влезли своими корявыми руками в ПО твоего контроллера - то и нет предмета для экспертизы. Практика показывает, что такого рода Дела, Суд решает в пользу Потребителя. Да, и с гарантии тебя снимать не за что будет, т.к. ГСТО не сможет доказать, что на момент твоего приезда ПО было не штатным.
По поводу снятия "по электрике". Что за компьютер, где устанавливался? Если самостоятельно- то с "врезками" в проводку или нет?