Показать сообщение отдельно
Старый 08.08.2012, 11:25   #136
Свой человек
 
Регистрация: 09.05.2010
Адрес: Ставрополь
Возраст: 51
Пол: Мужской
Автомобиль: 11173
Сообщений: 717
Вес репутации: 23 suslic имеет блестящее будущееsuslic имеет блестящее будущееsuslic имеет блестящее будущееsuslic имеет блестящее будущееsuslic имеет блестящее будущееsuslic имеет блестящее будущееsuslic имеет блестящее будущееsuslic имеет блестящее будущееsuslic имеет блестящее будущееsuslic имеет блестящее будущееsuslic имеет блестящее будущее
Re: Тесты масел.

Silence63, я много видел движков усратых абсолютно любымими маслами.
Единственное, в чем я лично усматриваю слабость этого теста, так это в том, что варились разные марки масел, а следовало бы варить партии Уверен, что в разных партиях одного и того же масла, результаты были бы тоже не одинаковые.

Цитата:
исходя из которого в турбодвижки лукойл минералку и волгай ойл лить можно, а синтетику BP нельзя
Вот-вот. Основное достоинство этого теста в том, что он дает лично вам уникальный шанс избавиться от иллюзий и понять, что интенсивно рекламируемое дорогое неизвестно что в яркой обертке не всегда лучше пусть старого, пусть дешевого, но проверенно эффективного. Но воспользоваться этим шансом - значит разрушить складывавшиеся годами представления, а на такой шаг способны не многие Гораздо проще и комфортнее отыскать недостатки метода, а если они не находятся, выдумать их.
Вдумайтесь, вы ведь об этой синтетике от BP ровным счетом ничего не знаете, точно так же, как и о Волга-ойл, так с чего же вы взяли, что она априори лучше?! А все просто: этикетка красивее и, главное, сделана не у нас.

Про температуру вспышки вы к чему приплели, извиняюсь?
Вы вообще в курсе, что это такое? Что это температура вспышки паров масла над открытым пламенем? Даже бензобаки от зажженной спички взрываются только в Голливуде.
Про кирдык всему верно подмечено. Именно это тест и показывает. Только он делает это в ускоренном темпе, а в моторе на этот тратятся годы, если не повезло - месяцы, но результат всегда один и тот же.
Картинку вы нашли очень правильную, хорошо иллюстрирующую методику теста, только выводы из нее делаете какие-то очень странные, вам весьма удобные

Добавлено через 31 минуту
А еще можно комменты к тесту почитать, там тоже много любопытного.
Вот, скажем.

Посетитель:
Цитата:
И что показывает этот тест? Что не расчитанные на такой перегрев масла полимеризируются или дают отложения? Но ведь никакой закономерности результатов нет. То лучшие масла показывают плохие результаты то ожидаемо худшие и наоборот.
Автор теста:
Цитата:
Поясните мысль о "лучшие масла показывают плохие результаты и наоборот". Я вот за годы работы посмотрел сотни моторов и не вижу никаких расхождений между "лучшими" маслами и их результатами в тесте "и наоборот".
Это к вопросу об иллюзиях и красивых этикетках, которые эти иллюзии вызывают.
suslic вне форума   Ответить с цитированием Вверх