Показать сообщение отдельно
Старый 01.10.2012, 06:56   #10
Завсегдатай
 
Регистрация: 21.02.2011
Адрес: Челябинск
Пол: Мужской
Автомобиль: 219470
Сообщений: 423
Вес репутации: 34 тмю имеет репутацию за пределами доброй репутациитмю имеет репутацию за пределами доброй репутациитмю имеет репутацию за пределами доброй репутациитмю имеет репутацию за пределами доброй репутациитмю имеет репутацию за пределами доброй репутациитмю имеет репутацию за пределами доброй репутациитмю имеет репутацию за пределами доброй репутациитмю имеет репутацию за пределами доброй репутациитмю имеет репутацию за пределами доброй репутациитмю имеет репутацию за пределами доброй репутациитмю имеет репутацию за пределами доброй репутации
Re: Плавный пуск ламп фар - это хорошо или плохо?

Цитата:
Сообщение от Alexey B Посмотреть сообщение
тмю, что-то Вы сами себя запутываете всё больше и больше...
Не запутываю. Просто Вы не уловили мою мысль. А может я плохо ее довожу.
Известно, что вольфрам с нити галогенок испаряется, причем очень интенсивно (результат высокой степени нагрева). Но за счет заполнения колбы парами йода и т.п. молекулы в подавляющей своей массе возвращаются на нить, частично осаждаясь, конечно и на колбе.
Так вот, беда в том, что осаждаются молекулы на нить неравномерно. На нити образуются участки с меньшим сечением, соответственно сопротивление нити увеличивается, а ток, а следовательно и светоотдача уменьшаются.
Так вот вопрос в том, стоит ли проводить меропрития по продлению жизни нити, при том, что старая лампа хоть и будет светить, но не будет освещать?
Может стоит дать ей отрабтать положенных 1000 часов, дать спокойно умереть и заменить здоровой, полной сил и энергии, лампой?
тмю вне форума   Вверх