Цитата:
Сообщение от asdonik
my.lkforum, присоединяюсь к поздравлениям 
не сочтите за наглость, но можно по подробней на счет суда, на что упор делали, чем ответчик возражал, ну и чем суд мотивировал свое решение.
тут кто то (и на приоро форуме) попали на ремонт, когда дата опорника не соответствовала дате выпуска авто, а вы смогли при строннем ролике отстоять свои права. ваш опыт может быть довольно поучителен!
|
Упор мы делали на отчет нашего эксперта, отчет этот писался 3 месяца. Вывод отчета - этот ролик не стоял на этом двигателе, а поломка произошла изза разрушения болта опорного ролика, скорее всего изза заводского брака болта.
Салон возражал тем что эксперт это все придумал, все не так, что у них нет интереса отказывать просто так человеку в гарантийном ремонте, что это я поехал к дяде васе в гараж и поменял нормальные детали на какой то левак. Зачем то притащили в зал суда комплект Gates ремень и ролики и рассказывали о том какие это хорошие запчасти и как они работают по 200 тысяч км.
Добавлено через 49 секунд
Всем спасибо за поздравления!
Добавлено через 7 минут
В решении суда есть такой текст: суд пришел к выводу что представители ответчика не представили убедительных доказательств, свидетельствующих о том что истец произвел установку нештатного ролика.