Показать сообщение отдельно
Старый 05.08.2008, 13:08   #385
Гений форума
 
Регистрация: 17.03.2006
Адрес: Москва
Возраст: 44
Пол: Мужской
Автомобиль: китаелла
Сообщений: 12,862
Вес репутации: 66466 Satyr имеет репутацию за пределами доброй репутацииSatyr имеет репутацию за пределами доброй репутацииSatyr имеет репутацию за пределами доброй репутацииSatyr имеет репутацию за пределами доброй репутацииSatyr имеет репутацию за пределами доброй репутацииSatyr имеет репутацию за пределами доброй репутацииSatyr имеет репутацию за пределами доброй репутацииSatyr имеет репутацию за пределами доброй репутацииSatyr имеет репутацию за пределами доброй репутацииSatyr имеет репутацию за пределами доброй репутацииSatyr имеет репутацию за пределами доброй репутации
Ответ: Обсуждение иномарок

Цитата:
Сообщение от peter Посмотреть сообщение
Главная задача электропривода это - чистый воздух. НО.
Энергия не возникает из ниоткуда. Чтоб её полчить гдето чтото в основном сжигают(газ, уголь, мазут) и потом надо запасти в аккумулятор и использовать. Думаю ненадо обьяснять насколько вредно производство аккумуляторов - достаточно почитать на нем надписи об утилизации. Электростанции можно вынести только за пределы больших населеных пунктов, а за пределы Земли не вынесеш. Тоесть воздух в среднем будет загрязнен также и даже, с учетом увеличения производства аккумулятроров, даже еще и сильнее.
Ага, пока электростанции - это топки на угле и мазуте, ездить на бензиновой машине - проявление заботы о природе большее, чем на электромобиле -))

Да зачем АЭСы, биотопливо и т.п. все куда проще и сложнее одновременно.

Даже при сегодняшних солнечных батареях с крошечным КПД "засеять" ими поле даст на выходе энергии больше, чем разница в выделевшийся и затраченной на выращивание и переработку в биотопливо самой прогрессивной в этом смысле растительной культуры на той же площади.

Собсно, энергию можно брать буквально из дырки в земле - качай тепловым насосом геотермальное тепло и усваивай.

Только все эти темы требуют больших начальных вложений и окупаются не за один год и при непредсказыемых ценах на классические энергоносители это пока слишком авантюрно для инвесторов.

Пока это лишь имиджовые выходки в стиле "мы заботимся о природе больше конкурентов" типа гугла и дженерал моторса, кроющего солнечными батареями крыши своих помещений.

Вобщем я бы сказал, стоит бережно относиться к природе и экономно к энергоносителям, но не сцать - пешком ходить по неосвещенным улицам никогда уже не будем -)))))
Satyr вне форума   Ответить с цитированием Вверх