Цитата:
Сообщение от ABC_lights
Ну вы сначала пишете про ультрон что сравнивать его некорректно - хотя его никто не сравнивал и даже не упоминал - а потом вдруг вас кто-то не так понял - вы хоть признайтесь что перепутали в запале ультру и ультрон т.к. читаете по диагонали что вам отвечают, а не городите огороды на ровном месте. То 229.5 "добавили" который и без того упоминался, то вот ультрон откуда-то взялся да еще вдобавок "имелось в виду не то" - будьте последовательным, читайте на что отвечаете, а то и сами запутываетесь и других путаете.
|
О чем вообще речь? Мы говорили о маслах и об одобрениях. Ультру и Ультрон никто не путает и не собирается. Что я должен признать? Что Вы мою фразу поняли по своему?
Фраза "сравнивать Шелл НХ8 и Ультрон не корректно", т.к. у одного МВ229.5, а у другого МВ229.3 при ОДИНАКОВОМ допуске VW502/505 вполне логична и последовательна. Ультрон упоминался только у меня в этой фразе. А что вы раздули - мне не понятно. Его никто не сравнивал и не собирался. Я просто продемонстрировал, что допуски следует смотреть в совокупности. Точка.
Причем тут "упоминался МВ229.5 раенее" или не упоминался? Вы его запатентовали что ли? Я сейчас тоже могу кучу своих цитат привести с упоминанием этого допуска. И что?
Проблема в чем, собственно? Цепляться к каждому слову хочется? Самоутвердиться необходимо? Показать свое всезнайство? Мне было достаточно, когда несколько человек с проблемами 1.4 написали то, что было с их ДВС, а с Вашей стороны было какое-то упертое недоверие и ярое опровержение. Даже обсуждать нечего, собственно. Верите в ВАЗ - пожалуйста. Но не следует опровергать то, что вполне очевидно.
Ладно, не вижу абсолютно никакого смысла продолжать бесполезные препирательства. Каждый остается при своем.
P.S. Я не отрицаю, что у Вас есть весьма нплохой багаж знаний и по маслам, и по технической части, но манера Вашего общения на форуме порой зашкаливает. Проще нужно быть, тогда и народ потянется.