Показать сообщение отдельно
Старый 03.02.2014, 11:42   #38
Бывалый
 
Аватар для PostЯ
 
Регистрация: 02.01.2013
Адрес: Сыктывкар
Возраст: 56
Пол: Мужской
Сообщений: 1,280
Записей в дневнике: 3
Вес репутации: 84470 PostЯ имеет репутацию за пределами доброй репутацииPostЯ имеет репутацию за пределами доброй репутацииPostЯ имеет репутацию за пределами доброй репутацииPostЯ имеет репутацию за пределами доброй репутацииPostЯ имеет репутацию за пределами доброй репутацииPostЯ имеет репутацию за пределами доброй репутацииPostЯ имеет репутацию за пределами доброй репутацииPostЯ имеет репутацию за пределами доброй репутацииPostЯ имеет репутацию за пределами доброй репутацииPostЯ имеет репутацию за пределами доброй репутацииPostЯ имеет репутацию за пределами доброй репутации
Re: Универсальный рыжий хомячок

Цитата:
Сообщение от Bebinator Посмотреть сообщение
Пробовал ездить и на 92 и на 95 от Лукойла - разницы не почувствовал ни в динамике ни в расходе, а если нет разницы - зачем платить больше?
выехал из салона на 92, через месяц перешел на 95, потому что в букваре написано, разницы также не заметил. Недавно прочитал статью кажется в зарублем, там проводили сравнение - на удивление экономии в расходе 95 по сравнению с 92 не оказалось (расход почти одинаков). По логике
Цитата:
если двигатель оснащен датчиком детонации и степень сжатия меньше или равна 10.5, то с полной уверенностью можно использовать 92 бензин.
. 95 делают у нас из 92 путем добавления антидетонационных присадок, которые могут приводит к загрязнению топливной системы.
PostЯ вне форума   Ответить с цитированием Вверх