[Belij]

raerr, большинство случаев можно решить в пользу водителя. Встает вопрос надо ли это? В данном случае оно того не надо. А вообще, до пешехода сколько в расстоянии было? Привод передний? Задний? Пешеход шел быстро? Медленно? Справа были пешеходы?

Объясню почему все спрашиваю.
Шестерка, задний привод, до пешехода метра полтора, при заносе задницы пешеход может пострадать(процентов 60%)- блюститель закона рассматривает быстро все это и выносит свой приговор - штраф.
Калина, передний привод, допешехода метра полтора, при заносе вероятность причинения пешеходу увечий составляет примерно процентов этак 40% - блюститель закона смотрит на это все и выносит свой приговор - "фиг с ним, подожду другого!".

Если пешеход испугался, то он сбавит скорость или ломанется вперед. Если скорость не сбавил и вперед не побежал на встречу с бампером, то значит он не испугался.

Чтобы избежать подобного штрафа, надо найти тысячу фактов в свою пользу(в основном хватает свежего дыхания, цензуры и двух фактов - "идет далеко и медленно" и "с правой стороны пешеходов же не было").

P.S. Я не юрист =) Чур по голове не бить!
P.P.S. Правомерны ли действия... Вообще, перегибают палку они в большинстве случаев. Надо знать свои права(как человека, так и водителя), а также быстро дать понять что "Я знаю свои права! Тефтели дома сыну скармливай!"