В чем суть. ГОСТы на светопроницаемость принимались в то время, когда сам материал для тонировки стекол имел несколько другие качества. Пленка реально значительно ухудшала видимость. Сейчас даже пленка с сильным внешним затемнением не препятствует настолько видимости, чтобы быть поводом для запрета ее использования. А почему нигде не поднимается тема о пересмотре ГОСТа?
ИМХО. Нетонированный автомобиль, равно как и тонированный наполовину - автомобиль некрасивый
Для всех тонировка имеет разный смысл, для меня прежде всего эстетический. Нет, мне не нравится тонировка вгулшняк. Тем более не поддерживаю такое дешевой пленкой. Не нравится тонировка сферой. И не поддерживаю тонировку лобовухи вообще. И какие не были бы штрафы - моя машина будет тонирована по кругу. Только вот у меня 65 %. И стекла затемненные-зеркальные, и совершенно не мешает обзору. СОВЕРШЕННО. И даже помогает - через тонировку не слепят фары. Ездил пару недель пока не тонированные - сразу обратил внимание. Претензии от гибдд были за год два раза. Но почему они вообще должны быть?! Вот это - инертность нашей законодательной системы...
