Цитата:
Сообщение от rop1
а, то есть Вам нужно предоставить чертежи кузова и техническую документацию в сравнительном анализе?
кузов калины лучше, потому что он спроектирован с запасом прочности, а не со стремлением к экономии металла - это раз. во-вторых, он лучше окрашен, в-третьих, он оцинкован и сварен на современном оборудовании с очень хорошим качеством подгонки кузовных панелей.
он имеет достаточную жёсткость и пассивную безопасность.
про запас прочности, повторюсь, относится не только к кузову.
|
Цитата:
Сообщение от Скорпион
Кузов в калине и правда хорошо покрашен. Про запас прочности я так понял это шутка такая. В общем в основном все правильно сказал.  Если Вам нравиться самому ремонтировать авто то Ваш выбор - Калина, а если хочется юзать не задумываясь о ремонте, то лучше брать Логан. |
Слушайте, а зачем на логан гарантия дается? Не ну если он не ломается, ну или на мерседес или БМВ, тоесть если Логан не ломается, то вышеупомянутые марки должны просто сами рожать себе запчасти так? хахахах ну вы наивный человек.