Показать сообщение отдельно
Старый 09.12.2017, 18:39   #974
Освоившийся
 
Регистрация: 24.02.2012
Адрес: Казань
Возраст: 38
Пол: Мужской
Автомобиль: 2114 16V
Сообщений: 193
Вес репутации: 116 RMX имеет репутацию за пределами доброй репутацииRMX имеет репутацию за пределами доброй репутацииRMX имеет репутацию за пределами доброй репутацииRMX имеет репутацию за пределами доброй репутацииRMX имеет репутацию за пределами доброй репутацииRMX имеет репутацию за пределами доброй репутацииRMX имеет репутацию за пределами доброй репутацииRMX имеет репутацию за пределами доброй репутацииRMX имеет репутацию за пределами доброй репутацииRMX имеет репутацию за пределами доброй репутацииRMX имеет репутацию за пределами доброй репутации
Re: Замена катколлектора на "паука". За и против-2.

КалинаVod, кстати наконец нашел время и прсмотрел видео, по твоей ссылке.
https://m.youtube.com/watch?v=-qpsAO...ature=youtu.be

Товарищ Травников рассказывает про паук 4-2-1 на примере СТТ-шного. Так вот и он говорит что 4-1 будет эффективнее !)) Объясняет это тем, что длинна первичных труб у 4-1 больше. Т.е. точка, где встречаются порции выхлопа от разных цилинров вынесена гораздо дальше. Вот это ИМХО здравое объяснение.
Вообще идеальным вариантом было бы 4-0, но реализовать это в жизни сложно и приход не окупит затрат.
RMX вне форума   Вверх