[халирахман]

Несколько слов в эту тему ,дело в том что есть такое понятие как октановое число по иследовательскому методу т.е. АИ 92 а есть по маторному методу . Отличаеться вот чем по иследовательскому медоту его вычисляют матаматически то есть на бумаге. Моторный метод это когда конкретно гоняют мотор (тестовый) на разных бензинах и разницу выевляют при помощи приборов . Так вот АИ 92 и АИ 95 по матрному методду иследования показали октановое число одинаковое . Так есть в реальной жизни вы не почуствуйте разницы между 92 и 95 бензином. Закономерно можно задать вопрос зачем тогда АВТОВАЗ рекомендует 95 бенз . Просто при иследовании по моторному методу 95 бензин показал меньшую токсичность .По этому и рекомендуют 95 бенз чтоб укладываться в нормы евро 3 . А на счет того что машина едет лучше на 95 бенз все это ерунда . Совсем недавно проводились исследования на придмет качества бензина (слышал по радио) 1 место германия 2 Япония . А Россия гдето долеко позади . Это я к чему да к тому что у нас тотже 95 бензин получают не путем перегонки а путем добавления присадок ,если это все сумировать то можно неплохо попасть на ремонт движка. Малотого что сам исходный 92 бензин плохой так его еще неизвестно чем бодяжат, да еще и не по технологии . Я уверен что еще и в некоторых регионах из 80 бензина бодяжат 92. В Москве конечно с бензином более менее благопполучно ,и то сам запраавляюсь только на известных (Брендовых) заправках и только 92 не вижу смысла переплачивать