|
ОСАГО и суд
в январе этого года в мою калинку въехал ланос, отремонтировал авто у дилера за 75 с копейками тр., страховая выплатила 61. Подал на страховую в суд, с целью возместить разность в ремонте и выплате страховой, а также утерю товарной стоимости и стоимость износа деталей. На суде все аргументировал вот этим:
Постановление Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263
"Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(с изменениями от 28 августа, 18 декабря 2006 г., 21 июня 2007 г., 29 февраля, 30 сентября 2008 г., 8 августа 2009 г.)
а именно:
63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
Решением Верховного Суда РФ от 24 июля 2007г. NГКПИ07-658, оставленным без изменения Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 6 ноября 2007г. NКАС07-566, абзац первый подпункта "б" пункта 63 настоящих Правил признан недействующим в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Решением Верховного Суда РФ от 3 марта 2009г. NГКПИ08-2332, оставленным без изменения Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 7 мая 2009 г. NКАС09-184, абзац второй подпункта "б" пункта63 настоящих Правил признан не противоречащим действующему законодательству
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2007г. N13377/06 содержащиеся в пункте 63 настоящих Правил положение об учете износа имущества противоречит Федеральному закону от 25.04.2002 N40-ФЗ и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков
Решением Верховного Суда РФ от 25 ноября 2003 г. N ГКПИ03-1266, оставленным без изменения Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 26 февраля 2004 г. NКАС04-18, абзац третий подпункта "б" пункта 63 настоящих Правил признан не противоречащим действующему законодательству
Все взято из Гаранта.
Судья сказал что вышли новые изменения, но так и не объяснил какие. Сам я нигде ничего не нашел. Помогите пожалуйста разобраться, т.к. суд перенесли на 30 сентября. На все мои вопросы судья отвечала, что не обязана отвечать на них... Я больше не знаю что делать...
__________________
 
|