Показать сообщение отдельно
Старый 31.05.2018, 11:35   #170
Гений форума
 
Регистрация: 19.09.2013
Адрес: Новосибирск
Возраст: 46
Пол: Мужской
Сообщений: 11,078
Записей в дневнике: 33
Вес репутации: 69523 BigKot имеет репутацию за пределами доброй репутацииBigKot имеет репутацию за пределами доброй репутацииBigKot имеет репутацию за пределами доброй репутацииBigKot имеет репутацию за пределами доброй репутацииBigKot имеет репутацию за пределами доброй репутацииBigKot имеет репутацию за пределами доброй репутацииBigKot имеет репутацию за пределами доброй репутацииBigKot имеет репутацию за пределами доброй репутацииBigKot имеет репутацию за пределами доброй репутацииBigKot имеет репутацию за пределами доброй репутацииBigKot имеет репутацию за пределами доброй репутации
Re: Цепи противоскольжения за и против

Цитата:
Сообщение от Serg901 Посмотреть сообщение
Как и в узлах веревок, сшитая часть стропы может иметь меньшую прочность. Прямой шов начинает принимать нагрузку раньше. Чтобы не использовать слишком толстую нить и увеличить надежность, при неизбежном растяжении стропы, делается несколько швов вдоль стропы, шов типа "змейкой" - кол-во точек соединения больше, нить растягивается вместе (позже) с стропом. Стропы парашютов и грузовые стропы так и прошивают.
---
А цепи можно на пару звеньев и длиннее - в канаве работает и боковая сторона.
Швы сделаны разнонаправленные с дублированием. Длина прошивки тоже большая.
По бокам болты выполнят роль боковых грунтозацепов. Если делать длиньше цепь, то болты будут давить на самую тонкую часть боковины шины.. Так же ввиду увеличенного размера пряжки она может сползать на кромку диска, а там уже никакие подкладки не помогут.
В общем пока не будет реального теста, не будет и понимания.
Зы: все примерки делал по месту (зимние колеса под рукой).
Миниатюры
IMG_20180527_201731_s.jpg  

Последний раз редактировалось BigKot; 31.05.2018 в 12:13..
BigKot вне форума   Ответить с цитированием Вверх