Показать сообщение отдельно
Старый 06.04.2012, 00:11   #17
Продвинутый новичок
 
Регистрация: 18.05.2011
Адрес: г. Самара
Возраст: 44
Пол: Мужской
Автомобиль: 11174-33-036
Сообщений: 52
Вес репутации: 1159 MEH имеет репутацию за пределами доброй репутацииMEH имеет репутацию за пределами доброй репутацииMEH имеет репутацию за пределами доброй репутацииMEH имеет репутацию за пределами доброй репутацииMEH имеет репутацию за пределами доброй репутацииMEH имеет репутацию за пределами доброй репутацииMEH имеет репутацию за пределами доброй репутацииMEH имеет репутацию за пределами доброй репутацииMEH имеет репутацию за пределами доброй репутацииMEH имеет репутацию за пределами доброй репутацииMEH имеет репутацию за пределами доброй репутации
Re: Видеорегистратор полезная ли вещь в смысле защиты своих прав в ГАИ? -2

И раз уж сюда зашел, выложу некоторые мысли по поводу регистраторов.
1. Свистелки и перделки. В любом регистраторе важно в первую очередь какчество видео и звука. Чем больше деталей, тем выше полезность записи в качестве доказательства, и ниже, например, вероятность упустить номер свалившей с ДТП машины. Это первично, остальное - вторично, даже более того, вообще не нужно. ИК-подсветка? Зачем, если есть фары, да и светит не дальше 3-5 метров. GPS? Спорное "доказательство", т.к. регистратор не поверен в метрологии. Да и для определения местоположения достаточно картинки видео. То же и с "определением" скорости. Перезапись во внутреннюю память? Необязательна, т.к. свою видеозапись можно слить на ютуб, переписать на болванку и приобщить к делу позже. Отдавать ее на месте вы не обязаны. Всякие ночные ч/б режимы? Полная фигня, ибо цвет сигнала светофора тоже важен. Возможность увеличить картинку на экране, G-сенсор и защита от перезаписи? Это, пожалуй, единственное, что действительно полезно из доп. функционала. Ну и экран конечно иметь нелишне для позиционирования и просмотра на месте. Встроенный аккумулятор и легкосъемность - возможность снять обстоятельства ДТП со стороны или просто поиграться-пофоткаться на пикнике.
2. Корейские регистраторы против китайских. На мой взгляд, ничем себя не оправдывают. Качество - у тайваньских вроде ДОДа, каркама оно вполне на уровне. Цена корейцев - существенно выше. Видео - существенно хуже, практически у всех 640*480. Даже при цейссовской оптике сольет китайским (неинтерполированным) 1080р на пластике. Ибо разрешение.
3. ДОД-500. Не считая родоначальника 200-й модели, это эталон, от которого идут все остальные ДОДы 800/880/900, каркамы Ку2, мистери 800, парксити 500 и прочие им подобные ноунеймы типа f500l. Всем этим регистраторам свойственно лучшее, пока ничем из этого класса устройств непревзойденное качество видеосъемки (выше ни у кого не видел, разве что отдельные модели ночью снимают с чуть лучшей цветопередачей и меньшими шумами, но, блин - в 720р!).
4. Опыт эксплуатации. Держит морозы до -28 (ниже этой зимой не было). Работает без малого год. По крайней мере пока - не ломается, а также не глючит и не зависает (в отличие от иногда встречающихся жалоб на глюки Каркамов или отказов Мистери). С новой прошивкой v5.5 пишет без пауз между роликами и всякой фигни типа склеивания времени и даты.
Однако светлый серебристый корпус больше сверкает на виде машины снаружи. При наклоне вперед упирается башкой в стекло. И посредственная съемка ночью. Но настройкой резкости на максимум, ночной сценой съемки, выдержкой EV -0.7, исправил ночную съемку на вполне хороший уровень. При этом в сумерках снимает вообще отлично, днем - слегка темновато, но тоже четко и хорошо.
В остальном нормально. Использовал также в качестве бытовой видеокамеры - здесь лучше снимать в 840*480@60fps - меньше косячит картинку в движении из-за цифровой стабилизации.
Угол обзора на своем намерял 99 градусов в 1280*720, и 74 градуса в остальных разрешениях.

Последний раз редактировалось MEH; 06.04.2012 в 20:55..
MEH вне форума   Ответить с цитированием Вверх