Показать сообщение отдельно
Старый 25.09.2014, 21:56   #74
Новичок
 
Регистрация: 09.10.2012
Адрес: Gorod
Возраст: 48
Пол: Мужской
Автомобиль: Model
Сообщений: 7
Вес репутации: 0 Drunk_Satellite не успел проявить себя
Re: Штатные шины на НОВОЙ Лада Калина

Всю жизнь езжу на ВАЗах. Все они покупались новыми. ВАЗ-21061 с покрышками Tigar (полностью устраивали). ВАЗ-21113 и ВАЗ-11176 с покрышками Кама-217. Вот про эти поподробнее.
В целом они весьма неплохие. Ну, шумят немного при езде. Жестковаты. В этом ничего страшного. Зато "неубиваемые", хорошая проходимость, хорошее поведение и при разгоне, и при торможении. На сухом асфальте при трогании не пробуксовывают.
Самые их серьезные (на мой взгляд) недостатки:
- нестабильное качество (особенно геометрия и баланс);
- "тугое" руление, руль тяжелый;
- при прямолинейном движении - увод с курса, особенно при наличии колеи на дороге.
Ну, то, что тут писали - дубеют на морозе - так это естественно. Они ни разу не зимние. Ездить на них можно только при положительной температуре. Это не является недостатком.
Каму сравниваю с Michelin Energy 175/65 R14. После Камы на Мишлене руль рулится как пушинка, в колею не затягивает, шум протектора намного тише. Зато на грунтовку после дождя лучше не соваться.
Могу еще сравнить с Баргузином (стоял с завода на Приоре знакомого). Баргузин даже при аккуратном трогании срывается в пробуксовку, при езде машина гудит, как ГАЗ-66.
Баргузин вообще нельзя ставить на новую машину - позор просто.
На Каме-217 - можно ездить, скрепя сердце.
Но лучше бы с завода ставили что-то типа Нордман (ну или Мишлен :-))
Drunk_Satellite вне форума   Ответить с цитированием Вверх