Показать сообщение отдельно
Старый 06.03.2009, 08:02   #44
Втянувшийся
 
Регистрация: 19.02.2008
Сообщений: 207
Вес репутации: 17 Awacs не успел проявить себя
Ответ: Что лучше "паук" 4-2-1 или 4-1?

Цитата:
Сообщение от MrDiablo Посмотреть сообщение
Вот наезжаешь - наезжаешь - а сам то понимаешь в какой теме пишешь? А ? Чем ответы про турбо коллектора подходят под тему: Что лучше "паук" 4-2-1 или 4-1?
Если хочешь такие вопросы задавать - задавай либо в отдельной теме про турбомоторы, либо в л.с. А здесь это оффтоп. И никто тут тебе мозгом ВАУ круто не блестал. Тя лишь просили читать внимательнее о чём вообще речь в этой теме и что ДАУНПАЙП, вэстгейт, БлоуОфф и всякие турбожелезки ну не относится никоим образом к атмоколлектору о которых сама тема! Хочешь обижайся, а хочешь нет, но пойми правильно что тебе щас говорю
Без оффтопа - для стока лучше обычный неравнодлинный коллектор, так как он дает ровный крутящий момент по всем диапазоне рабочих оборотов, без всплесков и провалов. По поводу настройки 4-2-1 и 4-1. Все зависит от длины труб и их диаметра. Можно сделать 4-1 , у которого будет резонанс на частотах ниже , чем у 4-2-1. Поэтому говорить , что он более верховой, неправильно. Пауки применяются при НАСТРОЕННОМ выпуске. При этом желательно иметь и настроенный впуск и сооответсвующие фазы ГРМ. Ставить пауки просто так - то же самое, что и синие лампочки в фары.
Awacs вне форума   Вверх