Показать сообщение отдельно
Старый 25.09.2009, 09:09   #11
Свой человек
 
Аватар для Дмитрий74
 
Регистрация: 10.08.2008
Адрес: Новотроицк, Оренбургская обл.
Возраст: 49
Автомобиль: Калина 11194 люкс
Сообщений: 647
Вес репутации: 21 Дмитрий74 имеет много всего такого, чем может гордитьсяДмитрий74 имеет много всего такого, чем может гордитьсяДмитрий74 имеет много всего такого, чем может гордитьсяДмитрий74 имеет много всего такого, чем может гордитьсяДмитрий74 имеет много всего такого, чем может гордитьсяДмитрий74 имеет много всего такого, чем может гордитьсяДмитрий74 имеет много всего такого, чем может гордитьсяДмитрий74 имеет много всего такого, чем может гордитьсяДмитрий74 имеет много всего такого, чем может гордитьсяДмитрий74 имеет много всего такого, чем может гордитьсяДмитрий74 имеет много всего такого, чем может гордиться
Отправить сообщение для Дмитрий74 с помощью ICQ
Ответ: Какими "объективными показателями" можно утверждать что 95 бензин для 1,4 16 кл. лучше чем 9

Цитата:
Сообщение от IDOL Посмотреть сообщение
Объективная причина использования 95-го бензина - степень сжатия двигателя 1.4.
Совершенно согласен. Какие еще должны быть объективные причины? У 1.4 16кл высокая степень сжатия, выше чем на всех предыдущих моделях ВАЗа, плюс программа управления двигателем тоже разрабатывается именно под 95, в том числе и тюнинговые прошивки. То, что сосед допустим ездит на иномарке на 92, да и дядя Вася с мастерской советовал 92й- как раз субъективная причина. Ищите нормальный 95й. Что все в эти присадки вцепились? Если присадки применяются нормальные, в заводских условиях, какие проблемы? У меня на 95м за 33000км свечи чистенькие, наконечник глушителя только что не блестит изнутри, палец не испачкаешь- а бенз точно за счет присадок 95й.
Дмитрий74 вне форума   Ответить с цитированием Вверх