Наткнулся на забавную статью.
Совкодрочерам, так называемым коммуниздам и прочим борцам за "щасте трудавога нарота" посвящается
Когда коммунизм не торт...
То что современное "коммунистическое" движение по большей части представляет из себя массу каких-то фриков, откровенно странных, а порой и агрессивных личностей ностальгирующих о стране "которую просрали" думаю особо напоминать не стоит. Просто посмотрите на публику собирающуюся на различных съездах красных партий, прочитайте их сообщества и блоги и у вас сложится вполне явное ощущение о неадекватности многих "товарищей" и "камрадов". Естественно такой "нафталин" с примесью психоза явно не привлекает молодежь, но это не означает что в природе не может существовать жизнеспособной альтернативы.
Нажмите, чтобы прочитать текст полностью
Отметим сразу, что автор не является приверженцем теории свободного рынка, а вполне даже наоборот вполне разделяет точку зрения Маркса, дедушки Ленина и товарища Сталина по отношению к эволюции общественно-экономический формаций. Так что таки да, социализм наше будущее, а сегодняшняя текущая задача заключается в осмыслении и ускорении перехода к этому вполне себе прогрессивному строю. Но тут как говорится весь вопрос в целеопределении, а у сегодняшних "коммунистов" с этим ну оооочень плохо. Вернее вообще никак, ибо рисуют они в качестве идеала не реальный портрет, а какой-то уродливый шарж и пытаются этой байдой еще и привлечь в свои ряды "пламенных борцов с буржуазией". Все это лирика, однако нам куда интересней практика. Поэтому мы выделим главные причины плачевного состояния современного красного движения.
1. Частная собственность на средства производства. На этом пункте многие псевдокоммунисты делают первую и ключевую ошибку. Никакой социализм не провозглашается декретом об отмене частной собственности на средства производства, пускай вам "умники" не пудрят вам голову. Даже более того в социалистическом государстве вполне возможно существование миллионеров и миллиардеров "эксплуатирующих" чужой труд ибо социализм - есть поэтапное движение к доминированию и всестороннему развитию общенародной собственности. А вот для доминирования государственной, а позже и общенародной собственности можно использовать разные методы в том числе и национализацию, и выкуп отдельных производств.
А представить сейчас ситуацию когда к власти приходит этакий коммунист в кубе и грозно так заявляет: "Частная собственность на средства производства отменяется. И ты владелец шахты, и ты владелец автомастерской обязаны передать безвозмездною все свое имущество государству". крайне нереально. Ибо такой борец мгновенно настроит против себя огромную массу народу, которая быстро проучит наглеца, возможно даже с летальным исходом для последнего.
2. Пролетариат кончается! Таки да, в классическом понимании пролетариата, он таки заканчивается и наш "марксист" приписывающий в эту группу рабочих непосредственно участвующих в материальном производстве невольно оказывается в ловушке. Производство согласно законам капиталистической логики перемещаются туда где меньше издержки и местами оно таки уезжает за границу, а кое где уже давно ухало и особо не желает возвращаться.
Однако будь наш "коммунист" куда сообразительней, то давно бы понял, что и программист как представитель "креативного класса", и слесарь-сантехник, и даже предприниматели мелкого и среднего звена ,и даже государственный чиновник являются лицами вполне себе заинтересованным в наступлении социализма ибо последний гарантирует: отсутствие безработицы и постоянно растущие зарплаты для трудящихся и стабильность платежеспособности покупателей для предпринимателей ввиду доминирования государственной собственности которая устраняет главный порок капитализма - кризис перепроизводства. А достигается это по той простой причине что основные финансовые ресурсы сосредоточены как раз таки у государства, а оно таки заинтересовано в равномерном и постепенном развитии всех отраслей, а не только лишь тех, кто в данный момент приносит наибольшую прибыль. Экономика финансовых пузырей и хаоса перестать угрожать развитию общества.
Ну и главное, превозносить работников непосредственно участвующих в материальном производстве и опускать значимость различных "интеллектуалов" и "служащих" - значит совершить еще одну важную ошибку. Ибо даже согласно Марксу музыкант таки занимается производственным трудом направленным на удовлетворение потребностей масс как и токарь у станка. Кто не верит на слово обязательно поинтересуйтесь этой темой, Маркс таки реально говорил подобное.
Собственно ситуация когда принимажалась роль интеллектуального труда нам хорошо известна и существовала она таки в хрущевско-брежневском СССР в котором научный сотрудник или инженер получал меньше чернорабочего. Это даже не уравниловка, это еще хуже.
3. Распределяем по потребностям. Ключевым моментом по которому можно выявить троцкиста или просто идиота прикрывающегося красной риторикой является вопрос распределения материальных благ. Конечный продукт при социализме (не весь), если что распределяется по результату - запомните это, а результат труда у каждого может быть разным. Вернее время для достижения одного и того же результата может быть совершенно разным.
Пример. Люди по чисто физическим данным могут отличаться в разы. Спортсмен способен продолжительно время вырабатывать мощность около 500 Вт, неподготовленный человек около 250-300 Вт, а если мы говорим о комфортном режиме то он находится в районе 150 - 200 Вт. Многие не способны даже на это. Итого по чистой физическим параметрам выполняя одну и ту же операцию результат труда может отличаться в 2-4 раза.
Но человек не стал бы доминирующим видом на планете если бы не подключил к покорению окружающего мира свой интеллект и внешнюю энергию. В силу особенностей строения мозга, потенциальные различия между людьми в выполнении одних и тех же операций достигают десятков раз . Талантливые художники, певцы, ученые и изобретатели редкость, не зря говорят что талант на вес золота.
По отношению к материальному производству интеллектуальный труд заключается в генерировании рац. предложений и изобретений. Рац предложение способно увеличить производительность на десятки или даже сотни процентов, а если таких предложений будет внедрено много то очень скоро будет достигнуто насыщение рынка - то самое к чему стремится социализм. Поэтому и предполагается что при социализме и много разнообразных автомобилей будет, и 300 сортов колбасы. Если же мы умножим коээфициент физического ограничения на коффициет увеличения производительности от рац. предложения или изобретения то разница с нормой может достигнуть десятков раз!
Интеллектуальный труд как мы знаем в отличие от физического можно копировать. Поэтому автор рационализаторского предложения или изобретения получающий хотя бы 10-15% от сэкономленного на протяжении 5 лет будет не просто богатым человеком, а оооочень богатым. Сами прикиньте, сколько получит человек чье предложение позволило сэкономить 1 000 000 или даже 1 000 000 000( если мы говорим о производстве в масштабах большой страны) - суммы огромные и главное его труд принес пользу обществу, причем какую!
А вот идея направлять продукт труда в общественные фонды и уже оттуда давать каждому по равной доли - есть уравниловка, за которую так люто-бешено голосовал Троцкий, и которую таки внедрили после смерти Сталина.
И пускай вам не заговаривают зубы "свидетели социализма при Брежневе", его там не было. Если рабочий и превышал норму, то получал зарплату максимум в пару раз больше прежней и то непродолжительное время, потому как согласно тогдашним правилам норму обязаны были поднять через 3-6 месяцев на конкретном предприятии. ( а говорят уравниловки не было). А чтобы советский гражданин зарабатывал в 100, 1000, или в 1000 000 раз больше чем простой рабочий .... ну это наверное из области фантастики, хотя реальных ограничений как мы выяснили для этого не было.
4. Воспитание нового человека. Любимая тема борцунов с потреблядством и так называемых совкодрочеров. Помним известное выражение "Нам хлеба не надо - работу давай". Вот примерно в таком обществе где много работы и скудный выбор материальных благ и услуг нам предлагают пожить данные "товарищи". Ну а то что в таком обществе айфоны, кока-кола и кое-какое "загранишное" шмотье тоже не производится внутри страны - это из разряда аксиомы, ибо все это потреблядство, а с ним необходимо бороться. Так и хочется записать в ряды столь прогрессивной "красной" партии. Куды бежать как говориться.
Никакого воспитания аскетизма социализм не предполагает. Более того мировая победа социалистического строя возможно только тогда, когда конкретная страна вставшая на путь коммунизма будет производить в разы больше автомобилей, мотоциклов, колбасы, айфонов, самолетов, кружевных трусов (нужное вставить) при сравнении с любой другой капиталистической страной. Только так и никак иначе.
Взято отсюда