[Алексей Сергеевич Матвеен]

zmey2010, нет, я оперирую лишь общеизвестными результатами эксперимента, весьма бурно и продолжительно обсуждавшимися здесь на форуме. Там было всё достаточно очевидно, чтобы так утверждать. Но я ничуть не оспариваю эффективность лишь одного верхнего спойлера. Раз оно так, как Вы говорите, значит так оно и есть. Просто, на сколько я помню, сам производитель на вопрос по поводу полочки "зачем?" ответил, что они считают, что это обеспечит дополнительную чистоту стекла задней двери. Эксперимент доказал состоятельность и этого утверждения, а то, что от этого полочка сама становится жутко чумазой - вполне закономерный эффект. Я уже даже начинаю верить в нецелесообразность переделывания её в дефлектор, для поддержания в чистоте той части задней двери, что ниже стекла, зато вполне можно было бы сделать воздуховод трапециидального сечения (типа сплюснутой воронки), собирающий нисходящий по стеклу воздух в узкий поток, направленный на кнопку замка. Мне было бы достаточно чистоты одной её, а заодно б и вода стекала, причём как снаружи, так и изнутри полочки. Полагаю такая конструкция вполне работоспособна, т.к. на чистоту стекла работает в основном нижняя поверхность полочки, а верхняя вроде как лишь немного выравнивает поток, попадающий на неё. Но срываясь с неё, возникнут дополнительные завихрения, которые ещё не известно к чему приведут. А так, шёл бы воздух в воронку и никаких завихрений. Только боюсь такая конструкция технологически тяжело выполнима...

А вот с эстетической точки зрения могу сказать следующее: элементы должны подходить друг к другу по дизайну, тогда они будут смотреться. Полочка без спойлера не особо смотрится, какой она ни будь. С "ушастым" спойлером она точно не сочитается. С "безухими" - максимум со спойлером от Ivan-P, и то не абсолютно. С "ушасто-безухим" от ПТ - тоже нет. Так что вывод я для себя уже сделал. Жаль производитель молчит...