Показать сообщение отдельно
Старый 01.10.2009, 12:28   #39
Тульская ячейка
 
Регистрация: 11.12.2008
Адрес: Тула
Пол: Мужской
Сообщений: 604
Вес репутации: 18 face_ltd имеет великолепную ауру вокруг себяface_ltd имеет великолепную ауру вокруг себяface_ltd имеет великолепную ауру вокруг себяface_ltd имеет великолепную ауру вокруг себяface_ltd имеет великолепную ауру вокруг себяface_ltd имеет великолепную ауру вокруг себяface_ltd имеет великолепную ауру вокруг себяface_ltd имеет великолепную ауру вокруг себя
Ответ: Какими "объективными показателями" можно утверждать что 95 бензин для 1,4 16 кл. лучше чем 9

Цитата:
Сообщение от djsse Посмотреть сообщение
face_ltd
"мне кажется" новый шестнадцатиклапанник автоваза способен подстроиться на работу на 92-м бензине.
Нет, не способен. Коррекция зажигания при низком октановом числе не поможет.
Иначе в мануале обязательно, как достоинство, так и написали "не ниже 92-го".

Цитата:
Сообщение от djsse Посмотреть сообщение
Что там с ним происходит после 100 тыс. или 200 тыс... мне всё равно.
Продадите до 100 тыс?

Цитата:
Сообщение от djsse Посмотреть сообщение
P.S. Вообще я свою повозку заправляю 95, но раньше ездил на 92-м. Никакой разницы не заметил.
Если выпить из упомянутой лужи, я Вас уверяю, дома Ваши домашние никак по Вас об этом не узнают.

Я предлагаю в защиту Вашей позиции привести название любой модели от любого производителя, двигатель которой имеет степень сжатия 10,5-11, но при этом официально разрешено заправлять 92-м.
Хоть прецидент будет...
face_ltd вне форума   Ответить с цитированием Вверх