Показать сообщение отдельно
Старый 30.09.2009, 10:36   #27
Тульская ячейка
 
Регистрация: 11.12.2008
Адрес: Тула
Пол: Мужской
Сообщений: 604
Вес репутации: 18 face_ltd имеет великолепную ауру вокруг себяface_ltd имеет великолепную ауру вокруг себяface_ltd имеет великолепную ауру вокруг себяface_ltd имеет великолепную ауру вокруг себяface_ltd имеет великолепную ауру вокруг себяface_ltd имеет великолепную ауру вокруг себяface_ltd имеет великолепную ауру вокруг себяface_ltd имеет великолепную ауру вокруг себя
Ответ: Какими "объективными показателями" можно утверждать что 95 бензин для 1,4 16 кл. лучше чем 9

Цитата:
Сообщение от magistr Посмотреть сообщение
Объективный показатель-ДЕТОНАЦИЯ. При заправке хорошим 92-м ее нет
Это Вы своим сертифицированным прибором под названием "ухо" определили?
Если не слышишь - не значит, что нет.
Любой хороший 92-й не будет иметь более высокое октановое число, чем ему положено (смысл производителю бензина?)
Для калиновского 1.4 совершенно точно известно, что честного 92-го для работы без детонаций недостаточно.
На 92-м всегда будет детонация, вредящая двигателю.
Экономической выгоды от 92-го никакой. Пользы двигателю никакой. Бонусом получаем более тупую машину и разрушение двигателя.
Какие вообще могут быть еще вопросы?
face_ltd вне форума   Ответить с цитированием Вверх