Показать сообщение отдельно
Старый 27.07.2021, 19:33   #8
Втянувшийся
 
Регистрация: 13.02.2020
Адрес: Россия, г. Брянск
Пол: Мужской
Автомобиль: LADA Kalina 1118, Норма
Сообщений: 251
Вес репутации: 9538 Saari имеет репутацию за пределами доброй репутацииSaari имеет репутацию за пределами доброй репутацииSaari имеет репутацию за пределами доброй репутацииSaari имеет репутацию за пределами доброй репутацииSaari имеет репутацию за пределами доброй репутацииSaari имеет репутацию за пределами доброй репутацииSaari имеет репутацию за пределами доброй репутацииSaari имеет репутацию за пределами доброй репутацииSaari имеет репутацию за пределами доброй репутацииSaari имеет репутацию за пределами доброй репутацииSaari имеет репутацию за пределами доброй репутации
Re: Nokian Hakkapeliitta R3 или Nokian Nordman RS2 ?

На наклейке, которые клеит производитель на покрышки, обозены показатели уровня шумаи поведения на мокрой дороге. На R3 уровень шума почти отличный, а вот поведение на мокрой дороге - показатель второй с конца (плохой показатель).
Подобную наклейку для R2 не нашел (чтобы сравнить показатели).
И т.к. основная цель покупки нешипованных - эксплуатация зимой на мокром асфальте, то насчет R3 я задумался.
Посмотрел отчет по ссылке. А в нем на мокром асфальте R3 не так уж и плоха.
Тогда почему на наклейке с покрышки такая низкая оценка производителя?

Добавлено через 1 минуту
Шипованные покрышки у меня есть, и покупать еще одни пока не вижу смысла. Хочу попробовать нешипованные.
Saari вне форума   Ответить с цитированием Вверх