Показать сообщение отдельно
Старый 30.07.2021, 11:02   #9
Гений форума
 
Регистрация: 05.09.2013
Адрес: Волгоградская обл.
Возраст: 52
Пол: Мужской
Сообщений: 14,766
Записей в дневнике: 2
Вес репутации: 382672 GenaM имеет репутацию за пределами доброй репутацииGenaM имеет репутацию за пределами доброй репутацииGenaM имеет репутацию за пределами доброй репутацииGenaM имеет репутацию за пределами доброй репутацииGenaM имеет репутацию за пределами доброй репутацииGenaM имеет репутацию за пределами доброй репутацииGenaM имеет репутацию за пределами доброй репутацииGenaM имеет репутацию за пределами доброй репутацииGenaM имеет репутацию за пределами доброй репутацииGenaM имеет репутацию за пределами доброй репутацииGenaM имеет репутацию за пределами доброй репутации
Re: Nokian Hakkapeliitta R3 или Nokian Nordman RS2 ?

Цитата:
Сообщение от Saari Посмотреть сообщение
Подобную наклейку для R2 не нашел (чтобы сравнить показатели).
И т.к. основная цель покупки нешипованных - эксплуатация зимой на мокром асфальте, то насчет R3 я задумался.
Посмотрел отчет по ссылке. А в нем на мокром асфальте R3 не так уж и плоха.
Тогда почему на наклейке с покрышки такая низкая оценка производителя?
Для R2 тоже - F.
Низкая оценка из за условий теста, т.к. зимние шины рекомендовано менять от +7, то тест проводится от +2 до + 10С., а в таких условиях даже летние шины с индексом "А" - провалят тест, под такую погоду лучше всего подходят евролипы (типа Michelin Alpin, NOKIAN WR А4 или D4), т.к. у них состав пожёстче и они лучше в любую погоду при лёгкой плюсовой Т.
GenaM вне форума   Ответить с цитированием Вверх