Показать сообщение отдельно
Старый 24.04.2016, 11:34   #486
Продвинутый новичок
 
Регистрация: 12.11.2015
Адрес: Калуга
Пол: Мужской
Автомобиль: ваз 11174
Сообщений: 53
Вес репутации: 24 fdbr19 имеет репутацию за пределами доброй репутацииfdbr19 имеет репутацию за пределами доброй репутацииfdbr19 имеет репутацию за пределами доброй репутацииfdbr19 имеет репутацию за пределами доброй репутацииfdbr19 имеет репутацию за пределами доброй репутацииfdbr19 имеет репутацию за пределами доброй репутацииfdbr19 имеет репутацию за пределами доброй репутацииfdbr19 имеет репутацию за пределами доброй репутацииfdbr19 имеет репутацию за пределами доброй репутацииfdbr19 имеет репутацию за пределами доброй репутацииfdbr19 имеет репутацию за пределами доброй репутации
Re: Аккумулятор и мороз!/выбор АКБ. часть 2

Цитата:
Сообщение от SS18 Посмотреть сообщение
А на мой взгляд, мои аргументы "...
Кроме не совсем верного аргумента о более частой зарядке акб меньшей емкости, других нет. В маленькой батарее степень разряженности больше. Значит и сульфатация больше. Это, конечно, совсем не так, но ближе к вашей логике, чтобы аргументировать. Но вы не учитываете, что в маленькой батарее и меньше пусковой ток (проблемы запуска в зимнее время, а именно еще при отрицательных температурах уменьшается емкость). Со временем емкость падает поэтому, как вы писали при заряде происходит не восстановление, а повышение емкости. У большой батареи отсюда значительно больший ресурс. На логанах, сандеро ставятся почти 10 лет 70 батареи или иста - Днепропетровск или ромбат - румыния. И служат они довольно долго. Поэтому ваш аргумент об остаточном признаке применения батарей на рено неверен. На газелях в определенный период времени ставились 55, 60 акб. Это не миф, а реальность. Чтобы ваши заявления не выглядели как простое бодание, пожалуйста перечислите аргументы еще раз о "преимуществах" эксплуатации батарей меньшей емкости.
fdbr19 вне форума   Вверх