[arctic]

Права мне пока так и не отдали, но Русские не сдаются...Сегодня рассматривали мою очередную жалобу и назначили новое заседание на 14е июля . Ужас, сколько косяков можно найти в акте на состояние моего опьянения

Мои объяснения суду по содержанию дела.

Поскольку 23го февраля я, не находясь в состоянии алкогольного опьянения, был подвергнут административному преследованию, то считаю необходимым довести до сведения Суда следующие обстоятельства:

1.Акт медицинского обследования меня на состояние алкогольного опьянения (далее акт) составлен с нарушениями действующего законодательства и не может быть использован Судом в качестве доказательной базы.
2.Ст 27.12 КоАП РФ регламентирует величину содержания алкоголя измеренную в мг/литр, а не 0/00, как указано в акте.
3.Из Приказа Минздравсоцразвития РФ №1 от 10.01.2006 (Приложение 3 пункт 12 ) следует, что проба биологического объекта (крови) отбирается при отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе. Соответственно можно сделать вывод, что поскольку первоначальные измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе были отрицательными и в связи с этим взята проба крови, то позже в акт были внесены подложные данные.
4.В акте содержатся данные о содержании алкоголя в крови и моче, но для их получения требуется лабораторное исследование, которое проводится в Мурманске несколько дней и результаты не могли быть получены Кольской ЦРБ в тот же день, однако акт составлен и подписан тем же 23м февраля.
5.В пункте 20 акта отсутствуют сведения Обязательные для заполнения. Таким образом, требуется подтверждение прохождения специальной подготовки мед работника проводящего освидетельствование, как требуют Приказ Минздравсоцразвития РФ №1 от 10.01.2006 (Приложение 3 пункт 4 ) и Постановление Правительства РФ №475 от 26.06.2008 (часть IVпункт 15)
6.В пункте 15.1 и 15.2 акта должна быть указана дата последней поверки прибора, а не срок годности.
7.Изучив инструкцию по эксплуатации алкотестера SD-400 я обнаружил, что он должен проходить регулировку чувствительности не реже 1раза в 6месяцев(пункт 3.3 инструкции), но она не была выполнена, поскольку специальный калибровочный ключ для этой регулировки поставляется только в специализированные сервисные центры (пункт 1.4.12 инструкции), а в сервисном центе приборы находились более полугода назад от даты измерения. Прибор SD-400 позволяет выводить результаты измерения на печать, но это не было сделано, т.как в распечатке обязательно будет указана дата проведения регулировки (Пункт 2.3.7.1 инструкции). Таким образом можно сделать вывод, что периодическая регулировка чувствительности прибора не выполнялась и измерения, полученные с нарушениями инструкции по эксплуатации средств измерения, не могут быть приняты Судом в качестве доказательства.