Видеорегистратор полезная ли вещь в смысле защиты своих прав в ГАИ?

[Аленький]

Я тоже пишу по 15 минут. Карта 16 гигов. получается часов 12-13 записи.

[leo-2123]

Сообщение от vladimir555

это называется редактирование

ребята а "редактирование" запрещено?
То есть когда с регистратора гайцов часть вырезают и показывают на суде только момент нарушение это не есть "редактирование"?
Какая суду разница? В каком НПА/пункте КОАП/законе написано что редактирование видеофайлов запрещено?

Знакомый по суду отмазался от лишения, предоставив именно редактированый файл (вырезал все что до аварии. оставил прим за ~2мин). Смысл смотреть 15 минутный ролик суду?
Ибо ему пытались впаять выезд на встречку. Хотя ехал он по своей полосе. Ехал один и видеорегистратор здорово выручил.

[mikha57]

Сегодня купил Park City DVR HD 500.
Пока претензий нет. Даже есть версия прошивки, ver: 60.01.16
Картинка, как в кино.
Доволен!!!

[vladimir555]

Сообщение от mikha57

Сегодня купил Park City DVR HD 500.
Пока претензий нет. Даже есть версия прошивки, ver: 60.01.16
Картинка, как в кино.
Доволен!!!

в студию!

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от leo-2123

ребята а "редактирование" запрещено?

прямого запрета нет, но нужно стараться никаким образом не дать МС поводов не принимать запись к рассмотрению.

моя имха: нужно на месте делать back-up, прилагать к протоколу, либо на следующий (лучше в этот же) же день запечатывать карту в заказное письмо с описью вложения и требовать вскрытия конверта на суде с одновременной фиксацией протоколе факта целостности конверта.

также неплохо и на ютуб в этот же день выложить, это будет аргумент

[Mewk_off]

vladimir555 у вас какоето маниакальное мнение о редактировании, вы слишком много боитесь, запрещён монтаж. а вырезать кусок относящийся к прецинденту тоже ведь редактирование? те если у меня вр пишет файлами по часу в суде весь файл смотреть будем? зачётное мнение.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от vladimir555

моя имха: нужно на месте делать back-up, прилагать к протоколу, либо на следующий (лучше в этот же) же день запечатывать карту в заказное письмо с описью вложения и требовать вскрытия конверта на суде с одновременной фиксацией протоколе факта целостности конверта.

также неплохо и на ютуб в этот же день выложить, это будет аргумент

не смешите вы аргумент на ютюбе, огласка согласен, но никак не аргумент. а чем с писимами заморачиваться нужно просто запись собственоручно сделать в протоколе чё есть видеозапись инцидента с вр, акт съёмки составить, и написать ходатайство о приложении видеозаписи с вр к материалам дела, прямо на суде и не знаю какое определение должен вынести судья причём письменное чёб отказать в этом.

[trol]

Сообщение от mikha57

Сегодня купил Park City DVR HD 500.
Картинка, как в кино.
Доволен!!!

Посмотрел ТХ и внешний вид, отличий от SUPRA-500 ненашел...
На супру снимал "кино", очень даже нормальненько получилось...

Сообщение от vladimir555

в студию!

Картинка скорее всего будет такая же как на супре (клоны они) ...

[vladimir555]

Сообщение от Mewk_off

vladimir5551. у вас какоето маниакальное мнение о редактировании, вы слишком много боитесь, запрещён монтаж. а вырезать кусок относящийся к прецинденту тоже ведь редактирование? те если у меня вр пишет файлами по часу в суде весь файл смотреть будем? зачётное мнение.
2. не смешите вы аргумент на ютюбе, огласка согласен, но никак не аргумент.
3. а чем с писимами заморачиваться нужно просто запись собственоручно сделать в протоколе чё есть видеозапись инцидента с вр, акт съёмки составить, и написать ходатайство о приложении видеозаписи с вр к материалам дела, прямо на суде и не знаю какое определение должен вынести судья причём письменное чёб отказать в этом.

давай на ты
1. не маниакальное, а жизнь такова наша Расейская
по выделенному, если такие огромные файлы, заранее посмотреть и предложить начать просмотр с опр. времени
2. при добавлении ролика там фиксируется дата добавления, а также дата обновления. косвенный, но все же аргумент
3. я и не против такого варианта, замечу лишь, что в предыдущем посте я предложил способ, который не даст МС формальный повод усомниться в целостности записи и отсутствии монтажа.

а что за акт такой?

[feudor]

Сообщение от Mewk_off

у вас какоето маниакальное мнение о редактировании, вы слишком много боитесь, запрещён монтаж. а вырезать кусок относящийся к прецинденту тоже ведь редактирование? те если у меня вр пишет файлами по часу в суде весь файл смотреть будем? зачётное мнение.

Да, редактирование файла. Вырезайте, представляйте в суд. Но исходник сохраняйте до конца разборок.

[Mewk_off]

Сообщение от vladimir555

давай на ты
1. не маниакальное, а жизнь такова наша Расейская
по выделенному, если такие огромные файлы, заранее посмотреть и предложить начать просмотр с опр. времени
2. при добавлении ролика там фиксируется дата добавления, а также дата обновления. косвенный, но все же аргумент
3. я и не против такого варианта, замечу лишь, что в предыдущем посте я предложил способ, который не даст МС формальный повод усомниться в целостности записи и отсутствии монтажа.
а что за акт такой?

по 1 пункту, считаю это нецелесообразным ввиду того что вырезаный фрагмент отображает именно то что касается данного инцидента. как сказал feudor исходник лучше хранить до конца делопроизводства.
2. ну дата изменения ни о чём не говорит, можно срезать так и выставить в кодах файла любое время и дату, (можно даже будующзее посетить) но это я считаю большим монтажом чем просто вырезать кусок без каких либо вмешательств пусть и поменяются дата создания файла, важнее если на видео будет присутствовать дата происходящего. и поверь ни разу я не сталкивался в суде со случаем отклонения видеозаписи (хоть резаной хоть нет) на основании усомнения в её подлиности. НО есть такая процедура как проверка подлиности ты кстати сам можешь её оплатить после отказа тебе в приобщении а потом если окажется что запись доказывающая твою невиновность подлинная деньги за эту экспертизу можно стребовать с государства или конкретного депса по гражданке (но это совсем другая история) в вышестоящем суде.
3.понимаешь вот принять доказательство или какой либо материал заявленый для принятие именно ходатайством с записью подачи этого ходатайства в протоколе заседания судья может усно, а вот отказать только посредством письменного определения, причём рассматривать это ходатайство судья обязан незамедлительно, а мгновенно определить что запись подделка не возможно, поэтому и отказать по такой причине он тоже может но не станет.
Акт видеозаписи участка дороги от таковата числа произведённый там то там то мною велась запись на вр..... и тд подпись(желательно не одна)но можно и только свою (в инете много вариантов различных актов и примеров их заполнения)

Сообщение от feudor

Вырезайте, представляйте в суд. Но исходник сохраняйте до конца разборок.

такто я полностью за и согласен, но разговор о редактировании начанался с некорректно законченого и частичновосстановленого файла.

[feudor]

КоАП
Статья 26.7. Документы
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Видео суду на практике представлять не доводилось. Но вот документы на бумажном носителе представлял неоднократно. Всегда представлял МС в ходе заседания оригинал документа и его копию. МС сравнивал их, затем оригинал возвращал, а копия шла в дело. Такой же порядок наверное и с видеозаписями.
А если видео режется, то наверное надо представлять копию исходника целиком и вырезанную часть файла.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Mewk_off

НО есть такая процедура как проверка подлиности ты кстати сам можешь её оплатить после отказа тебе в приобщении

Кто проводит такую экспертизу?