Ну кто спорит то с тобой, ну раз Двадцатый ужо повторюсь - ну есть КАЧЕСТВЕННЫЙ 95-й, ну заправляешься ты им, ну и молодетц, флаг в руки и километраж наварачивай на колёса
Ну нет его, нормального и стабильного, заправлялся хорошим 95-м....... ни к чему хорошему это не привело Речи об экономии сдесь не идёт никакой, еслиб парился по поводу расхода бензина на 100км, то КАЛИНУ уж точно бы не покупал, у меня счас 14,2 л/100км, и боГ с ней, зато салон прогретый, домочадцы в тёплую машину садятся и сам спину-руки не морожу первые 15 минут езды.Так, что уверяю, дело не в экономии, ибо нет её. 95-го у меня расход был меньше, примерно на литр, это перекрывало разнитцу в цене.
А про капиталить или не капиталить да ещё на 200тыкм, уж извини, не настолько багатый, чтоб позволять себе содержать столь долго авто и при продаже получить 20% от его начальной стоимости ( 30-35 тыкм в год, это моей Ягодке буит уже 6-7 лет) Тогда и Мерива покажется ХОРОШИМ автомобилем
Всё правильно. Спор не о чем получается. Если спихивать машину года через три, то можно и на 92-м ездить. Только непонятно зачем ты в неё синтетику льешь - на такой срок и минералки за глаза хватит. Это мне, поскольку я собираюсь ездить весь срок эксплуатации Калины, есть резон лить 95-й и синтетику.
И про левый 95-й всё правильно. Если хорошего нет, то уж лучше на 92-м ездить. У меня вопрос некачественного 95-го не стоит - пока никаких проблем не возникало.
А расход у тебя что-то уж больно большой. 14,2 - офигеть можно. Сам ежедневно по три раза в день пользуюсь автозапуском с 10 минутным прогревом, а расход не больше 10 литров получается.
Короче - спор ни о чем.
Про капиталку поясню. Дело здесь не в экономии денег, а в экономии времени. Когда припрёт капиталку делать, то как обычно оказывается, что машина нужна до зарезу и ставить её в сервис нет времени - вот тут лишними 50 тысяч не окажутся.
Gnomon, ну у нас-то хоть свой завод есть. А у них в Кузбассе, хрен знает из чего бензин бадяжат. Так что хорош спорить. Может, на самом деле лучше выбрать 92. Уж если в таких городах как Москва (с кучей "импортных" заправок) и Ярославль (со своим заводом под боком, причем, одним из ведущих НПЗ в стране) сомнения гложут, так что, может быть, и в самом деле выбор Димона оправдан.
Я вас обоих поддерживаю, тебя как земляка, а Димона42 как реалистично мыслящего.
Ответ: Друзья-владельцы КАЛИН 1.4 л 16-клап., давайте конкретно решим, 92-й или 95-й?
Лью только АИ-95!
Цитата:
Сообщение от ranger
Тоже решил сравнить и залил 95й. Разницы в динамике никакой не заметил, расход немного вырос с 8.4 до 8.6. Но сейчас холодно уже, около 0 гр.
Если данные в вашей подписи верны и Вы являетесь владельцем LADA KALINA 11193 (1,6 л 8-клапанная кстати), то в вашем случае нет разницы какой бензин заливать 92 или 95.
Всё правильно. Спор не о чем получается. Если спихивать машину года через три, то можно и на 92-м ездить. Только непонятно зачем ты в неё синтетику льешь - на такой срок и минералки за глаза хватит. Это мне, поскольку я собираюсь ездить весь срок эксплуатации Калины, есть резон лить 95-й и синтетику.
И про левый 95-й всё правильно. Если хорошего нет, то уж лучше на 92-м ездить. У меня вопрос некачественного 95-го не стоит - пока никаких проблем не возникало.
А расход у тебя что-то уж больно большой. 14,2 - офигеть можно. Сам ежедневно по три раза в день пользуюсь автозапуском с 10 минутным прогревом, а расход не больше 10 литров получается.
Короче - спор ни о чем.
Про капиталку поясню. Дело здесь не в экономии денег, а в экономии времени. Когда припрёт капиталку делать, то как обычно оказывается, что машина нужна до зарезу и ставить её в сервис нет времени - вот тут лишними 50 тысяч не окажутся.
СПИХИВАТЬ - ко мне это не относитцо. Продаю. Спихивают поюзанное железо с колёсами. Вот в качество этого 95-го всё и упёрлось
Расход сегодня показывает 17,2 л/100км. ну это впринципе нормально. Машина работала 02 часа 32 минуты, а средняя скорость 8 км/час. Ну холодно в ней сидеть с заглушенным движком, перебирался мелкими перебежками от магазина к магазину - жёнушка попросила повозить. 31 литр бензина израсходовано, судя по БК, на 220 км пути Это всё мирское, как только начинаю в день проезжать по 250 км, то расход приходит в нормальные цифры, хотя опять же, всё зависит от стрелки спидометра
Ответ: Друзья-владельцы КАЛИН 1.4 л 16-клап., давайте конкретно решим, 92-й или 95-й?
Заправил 92 вместо 95, теперь при резком газе из под капота идёт какойто ужасный треск! Это детонация? Что делать? Сливать бензин? Или можно доездить, а потом заправить 95?
Речи об экономии сдесь не идёт никакой, еслиб парился по поводу расхода бензина на 100км, то КАЛИНУ уж точно бы не покупал, у меня счас 14,2 л/100км, и боГ с ней, зато салон прогретый, домочадцы в тёплую машину садятся и сам спину-руки не морожу первые 15 минут езды.Так, что уверяю, дело не в экономии, ибо нет её. 95-го у меня расход был меньше, примерно на литр, это перекрывало разнитцу в цене. 
( 30-35 тыкм в год, это моей Ягодке буит уже 6-7 лет) 
Тогда и Мерива покажется ХОРОШИМ автомобилем 
Это всё мирское, как только начинаю в день проезжать по 250 км, то расход приходит в нормальные цифры, хотя опять же, всё зависит от стрелки спидометра
Линейный вид
