На досуге почитал рекомендации водителям - "что делать если вас остановил инспектор ГИБДД" и у меня возник вопрос: Что мешает инспектору ГИБДД составить протокол с ЛЮБЫМ нарушением на любого попавшегося водителя (того который не нарушал), ведь в конечном итоге (если я правильно понимаю), инспектор составляет протокол правонарушения, а постановление выносит либо группа разбора, либо суд (не считая мелких правонарушений).
Для примера можно рассмотреть ситуацию: Инспектор останавливает автомобиль и говорит - "Вы нарушили ПДД, превышение разрешенной скорости на 50 км\ч", у водителя глаза на лоб - "Я ехал со скоростью 60 км\ч, а здесь разрешенная 90!!", инспектор - "Ничего не знаю", и составляет протокол (или не он составляет, а его напарник), и выписывают протокол по всем правилам, с указанием номера радара и т.д. Водитель пишет - "не согласен" и подписывает протокол, инспектор забирает права, выписывает времянку, отдает копию протокола и желает счастливого пути.
Как быть? Ведь формально всё по закону. И почему судья должен верить водителю, а не инспектору? (Вроде даже у суда формулировка такая есть: "Нет основания не доверять инспектору ГИБДД").
Как быть? Ведь формально всё по закону. И почему судья должен верить водителю, а не инспектору? (Вроде даже у суда формулировка такая есть: "Нет основания не доверять инспектору ГИБДД").
Составленный по закону протокол ещё не говорит о виновности того, в отношении кого он был составлен.
Судья должен верить фактам, а не водителю или инспектору. Если нет неопровержимых фактов виновоности, то обвиняемый невиновен, ибо "все неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого".
А с такой формулировкой можно и жалобу в судейскую коллегию накатать.
тут смело можно писать не согласен(а лучше на видео записать), если точным вроде бы согласно Закону о милиции приказу 297 ИДПС(то там сказано что протокол составляет тот инспектор который и остановил, а если один остановил а другой составил то протокол не дествителен(но это лучше сказать когда составят протокол и вы подпишиетесь с несогласием)
вроде бы согласно Закону о милиции приказу 297 ИДПС(то там сказано что протокол составляет тот инспектор который и остановил, а если один остановил а другой составил то протокол не дествителен(но это лучше сказать когда составят протокол и вы подпишиетесь с несогласием)
Я почитал наставление - ничего похожего не увидел. Может пропустил.
Можешь цитату показать?
В подобного рода вещах хочется быть уверенным на 100%, ибо практика "один остановил, другой составил протокол" - сплошь и рядом.
Я почитал наставление - ничего похожего не увидел. Может пропустил.
Можешь цитату показать?
извиняюсь!!!!!! но я видел это если честно все ссылки в инете перерыл по приказу 297 и тоже не нашел а можете скинуть свою версию этого приказа ( а то я закипел седня пока лазил) везде все разное
СУТЬ в том, что на тебя не может написать другой офицер протокол(не тот который тебя остановил), т.к он не видел самого нарушения если оно было и всё что он напишет это его предположения со слов.....но мы живем в россии и сами понимаете, он тоже человек, а останавливают в основном внештатники...и офицер прекрасно знает за ЧТО(места выбирают и там нарушение за одно и тоже...)
извиняюсь!!!!!! но я видел это если честно все ссылки в инете перерыл по приказу 297 и тоже не нашел а можете скинуть свою версию этого приказа ( а то я закипел седня пока лазил) везде все разное
если честно все ссылки в инете перерыл по приказу 297 и тоже не нашел
а можете скинуть свою версию этого приказа ( а то я закипел седня пока лазил) везде все разное
Комбинированный вид
