И забудьте про официальное прохождение ГТО... Дневные ходовые огни заводом не изготовлены, омологацию не прошли, сертификатов и прочего нет... Как итог - хрен официально получить талончик ГТО.
Вроде, с 2011г. все европейские производители авто должны штатно размещать ДХО. Возможно ВАЗ будет исключением, а возможно нет. Чтобы это прошло максимально безпроблемно (без глобальной переделки всего и вся) предлагаю разработать иной вариант облицовки ПТФ, в штатные места, с дневными ходовыми огнями (допустим мощные светодиоды вокруг/по периметру ПТФ)? Для ВАЗа такая конструкция будет мин. по стоимости/мах. по применимости на всех Калинах, а заводская сертификация будет на руку всем владельцам - в плюсе снижение нагрузки на генератор, и больший ресурс ламп.
По представленным образцам - я возможно не до конца понял, разрабатывается принципиально новый передний/задний бампер, или разнообразные "накладки и пр." на стандартный вариант? Пока почему-то похоже на второе :(
__________________
Все инъекции в нашу экономику почему-то оказываются клизмами.
Вот ещё один вариант накладок, как раз с решеточкой от "Спорта".
П.С. Предложите место где бы Вам хотелось расположить ходовые огни.
ДХО не обязательны, имхо - можно и с ближним ездить, с решёточкой понравилось, только не хватает горизонтальной линии, чтобы убрать массивность накладки - между непосрдественно бампером и решёткой.
__________________
Что-то новенькое: Лада Нива Клуб - танки грязи не боятся, а также новая LADA 4x4 Urban! Лада Веста Клуб - будущее АВТОВАЗа уже наступает... LADA Xray Клуб - кто просил покруче?
ДХО не обязательны, имхо - можно и с ближним ездить.
Да это понятно, что можно, и с ПТФ тоже, но хочется во-первых - меньшей нагрузки на генератор/больший ресурс ламп, во-вторых - включение одновременно с запуском двигателя и отключение по включению габаритов. Ну и чтобы не колхоз, конечно.
__________________
Все инъекции в нашу экономику почему-то оказываются клизмами.
Уже говорил, что против сеток вообще. Только ребра.
Кстати, сетка будет получше защищать радиатор от летящих в него камешков. Да и грязи поболее на себя возьмёт. Чем не практичная сторона сетки? Я не пытаюсь вас переубедить, просто один из аргументов в пользу сетки