Разговор с сотрудниками ДПС. Их местоположения (засады).

[Айрат]

Решение суда.Суд приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения по статье 12,18 КоАП РФ_ невыполнение требования Правил дорожгого движения уступить дорогу пешеходам , пользующимся преимуществом в движении, не доказан административным органом надлежащим образом. Так, не опровергнуты доводы (Мои) о том,что пешехода не было на разметке "пешеходный переход",не установлена личность пешехода, от него не истребованы объяснения, что необходимо, поскольку указанное лицо выступает субъектом данного правонарушения и является потерпевшим. Указанные процессуальные нарушения исключают возможность достоверно и объективно установить наличие события правонарушения. Кроме того, в настоящее время необходимые доказательства добыть не представляется возможным, поскольку в момент оформления административного материала личность пешехода установлена не была, свидетели не допрошены. Указанное влечет прекращение производства по делу на оснавании статьи 24,5 КоАП РФ. на основании изложенного , руководствуясь ст 30,7 Кодекса РФ об админ. правон.,судья РЕШИЛ Жалобу (мою) удовлетворить, Постановление ????????????jnvtybnm? производство по делу прекратиь на оснавании статьи 24,5 КоАП РФ.