Цитата:
Сообщение от Vladiger
Да лана? Какая статья, часть?
Осмелюсь заметить, что ИДПС используют видеофиксаторы "Визир", а они тоже цифровые. В суде такая видеозапись является доказательством.
Судья может усомниться в подлинности такой записи и направить её на экспертизу, но не приобщить к делу - это уже произвол.
|
Лана, не лана, но факт имеет место быть. Судья, выращенный во времена аналоговых технологий, запросто может отклонить доказательство. Причём, без объяснений. Как говориться, он своё дело сделает, а вы уж потом сами разбирайтесь, кто прав.
Наш суд настолько туп, что диву иногда даёшься.
Насчёт Визира, так это же "мильсонерская" штучка, поэтому точна и незыблема!
З.Ы.: до сих пор не могу забыть, как горсуд признал гаишника с ручной видеокамерой "специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме". И верховный суд его поддержал. Бред да и только!
Древовидный вид