Тут в новостях наткнулся на одну трактовку закона:
Правила: Общие положения:
<Уступить дорогу (не создавать помех)> - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Статья КоаП:
Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 07.05.2009 N 86-ФЗ)
То есть правила изменили, по поводу пропуска пешеходов, а Коап изменили только в части штрафов. В итоге получается, что нарушение есть, а наказания нет. Поясняю на примере:
Двигаемся в крайнем правом ряду по Коммунистической в Тольятти (там 6 полос). С левой стороны на дорогу вступает бабулька. Вы проезжаете пешеходный переход и вас останавливает Гаец. По сути дела, вы не пропустили пешехода, но в плане КоаПа уступить дорогу пешеходу к вам не относится, т.к. бабулька не изменила ни скорость ни направление движения.
Теперь вопрос всем, как вы считаете, законно будет посылать всех Гайцев при подобном разводе или я все-таки неправ?
П.С. пешеходов я все равно пропускаю, просто иногда слышу, как людей разводят.
Древовидный вид