Алкоголь за рулем. Новое в законодательстве...

[Rastr]

Сообщение от feudor

Не слышал о подобных аппаратах. Но на просторах инета столкнулся вот с этим http://www.alcot.ru/alcot/pro-100%20touch.php

Вот бы наших депутатов проверить этим алкотестером перед заседанием. Или отдельных деятелей из правительства. Статистику собрать у кого там будет +-0.021 ?

Добавлено через 29 минут

Сообщение от feudor

Не слышал о подобных аппаратах. Но на просторах инета столкнулся вот с этим http://www.alcot.ru/alcot/pro-100%20touch.php
У него погрешность уже 0,02, а не 0,048 как у предыдущей модели.

Вот посмотрел я характеристики. ИМХО: Погрешность измерения складывается из погрешности измерения окружающего воздуха (+- 0,020 мг/л) и погрешности выдыхаемого воздуха (+-0,20 мг/л). Т.е. если допустим воздух измерен и получается 0,00, то это на самом деле может быть от 0,00 до 0,02 мг/л. Соответственно показатель 0,04 мг/л может быть ошибочен при случайной сумме этих двух погрешностей. Соответственно если погрешность прибора 0,048 то показатель 0,1 мг/л тоже практически подлежит сомнению и может оспариваться, т.к. реальное состояние тестируемого лица может характеризоваться 0,004 мг/л. Потом не понятно, почему прибор показывает воздушный тест в делении до 1/100, а выдыхаемого воздуха - до 1/1000, т.е. как минимум к погрешности еще можно прибавить 0,005 . (Что вообще думают над этим математики?)

Добавлено через 28 минут

Сообщение от feudor

А так же отсутствует дополнительная погрешность на не измеряемые компоненты анализируемой воздушной смеси: ацетон, метан, оксид углерода и диоксид углерода..

скорее всего это маркетинговая пропаганда. Может отдельно, допустим, на оксид углерода "отсутствует", а в соединении с микроскопическим объемом этанола - в 2 раза больше допустимой будет, кто же скажет правду?