Амир, еще есть такой пункт: если дорога имеет две и более полосы для движения в каждом направлении, то между частями дороги попутного и встречного направлений одназначно нарисована двойна сплошная линия. (это не прямая цитата, по памяти написал).
Однако здесь можно мотивировать тем, что вы действительно определили на глаз, вам так показалось! И плюс минус один метр допустимая погрешность. Человек не терминатор!
В остальном поддерживаю!
Особенно про свидетелей. Свидетелями по КоАП могут являться пассажиры вашего авто. Не надо слушать гаишников, которые скажут что нет.
И еще: в протоколе ставится две подписи. Обращали внимание? Одна из них подтверждает, что вам были разъяснены ваши права. Поэтому надо написать: права не разъяснены. Ни каждый гаишник (если вообще таковые имеются) сможет по памяти зачитать вам права в соответствие с КоАП. Лишнего писать не надо, иначе в суде это может обернуться против вас, т.к. вы уже знали свои права.
Если есть схема, то в ней надо написать: не согласен. Свою схему прилагаю. Ну и нарисовать свою. На реплики: Ты чё самый умный!? Отвечать не надо. А то можно и договориться Я однажды уже послал одного на три литеры... со всеми вытекающими.
У меня почти такаяже ситуевина была когда права забрали яко бы за обгон на регулируемом перекрестке. Из за того что ехал по трамвайным путям
Я однажды уже послал одного на три литеры... со всеми вытекающими.
Древовидный вид