RE: "...Хорошо было бы ещё данные свидетелей взять..."
Обязательно надо было выйти из машины, осмотреться. Если пострадавший пешеход "убежал" - взять данные 3-4-5 свидетелей (чем больше, тем лучше. запас карман не тянет: на случай, если с кем-то кто-то "передоговорится")
RE: "...мне бы пришлось остановиться прямо на кольце..если бы она перебегала, то понятно-экстренное торможение, но она стояла...блин, я все выходные самоедством занималась...Подскажите, что в таких ситуациях делать-то? Пешеходы у нас слишком уж не предсказуемые, особенно те, кто сам за рулём не ездит..так и наровят машину затоптать..."
Не останавливаться и не пропускать за счет потока. Но- продолжать движение более осторожно, в готовности к экстренному торможению.
RE: "...Ерунду не говорите. Не путайте виновность в ДТП и обязанность оплатить лечение пострадавшему пешеходу, которая наступает независимости от виновности владельца источника повышенной опасности. А вот девушке пришлось бы оплатить повреждённое зеркало как виновнице ДТП, если конечно зеркало было повреждено..."
Это с каких же пор у нас "пешеходы оплачивают за ущерб, нанесенный автовладельцам"??? Кажется никогда такого не было!!! Или есть примеры?????????? Однозначно виновен будет водитель, не применивший всех мер для безопасности вплоть до полной остановки машины. ХОТЯ ПОДДЕРЖИВАЮ НАПРАВЛЕНИЕ МЫСЛИ: ПЕШЕХОДЫ ТОЖЕ ДОЛЖНЫ НЕСТИ ОТВЕТСВТЕННОСТЬ ЗА СВОИ ДЕЙСТВИЯ. Может, походатайствовать в ГосДуме об издании нового закона по ОСАГО: "Об автогражданской отвестственности пешеходов-участников дорожного движения"? Вменить им всем обязанность "страховать возможные последствия своих действий"??? Это ж как казна России пополнится: 170 млн .чел. (жителей) + приезжие (по повышенному тарифу) + иностранцы (эти вообще "задорого") да с каждого по 1000-1500 руб. = 255 трлн. руб., что равно 6,071 млрд ЕВРО!!!!!!!!!! Заживем!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! RE: "...И какого ответа ожидаете? Если на дороге больше никого, то маневрировать, чтоб не сбить, если кто-то есть, то только тормозить. П. 10.1 во всей своей красе..."
В самую точку!!!
RE: "...Ерунду не говорите. Не путайте виновность в ДТП и обязанность оплатить лечение пострадавшему пешеходу, которая наступает независимости от виновности владельца источника повышенной опасности. А вот девушке пришлось бы оплатить повреждённое зеркало как виновнице ДТП, если конечно зеркало было повреждено..."
Это с каких же пор у нас "пешеходы оплачивают за ущерб, нанесенный автовладельцам"??? Кажется никогда такого не было!!!
Есть такие примеры! И неоднократно уже было! Если пешеход - виновник ДТП и нанес повреждения автомобилю, а также в случае, если непривязанный баран (животное) выбежал на дорогу - то владалец этого барана выплачивает за поврежденное авто.
Есть такие примеры! И неоднократно уже было! Если пешеход - виновник ДТП и нанес повреждения автомобилю, а также в случае, если непривязанный баран (животное) выбежал на дорогу - то владалец этого барана выплачивает за поврежденное авто.
О пешеходах - не слышал. И не читал. А вот о домашних животных - доводилось. И даже по телевизору показывали. Но там водитель НИЧЕГО НЕ СМОГ ДОКАЗАТЬ. Суд встал на сторону владельца животного (мол, "водитель ...управлял средством повышенной опасности (на дороге!) ... и потому должен тоже нести ответственность...): водителя обязали выплатить владельцу животного (90-летней бабке, выпустившей кабана "вольно гулять на улице") 50% стоимости животного. А вот за повреждения животным автомобиля на сумму около 100-120 тыс. руб. - БАБКУ ВЫПЛАЧИВАТЬ КОМПЕНСАЦИЮ не обязали (МОЛ, ТАКАЯ НИЩАЯ СТАРУШКА, С ТАКОЙ МАЛЮСЕНЬКОЙ ПЕНСИЕЙ... )!!!!!!!!!!
О пешеходах - не слышал. И не читал. А вот о домашних животных - доводилось. И даже по телевизору показывали. Но там водитель НИЧЕГО НЕ СМОГ ДОКАЗАТЬ. Суд встал на сторону владельца животного (мол, "водитель ...управлял средством повышенной опасности (на дороге!) ... и потому должен тоже нести ответственность...): водителя обязали выплатить владельцу животного (90-летней бабке, выпустившей кабана "вольно гулять на улице") 50% стоимости животного. А вот за повреждения животным автомобиля на сумму около 100-120 тыс. руб. - БАБКУ ВЫПЛАЧИВАТЬ КОМПЕНСАЦИЮ не обязали (МОЛ, ТАКАЯ НИЩАЯ СТАРУШКА, С ТАКОЙ МАЛЮСЕНЬКОЙ ПЕНСИЕЙ... )!!!!!!!!!!
А правда, что Саакян выйграл 100 тыс. баксов в лоторею?
Правда, отвечает Армянское Радио, только не Саакян, а Абрамян, не в лоторею, а в карты, не 100 тысяч, а одну, не баксов - а рублей, и не выйграл - а проиграл. А так все верно.
Грустная история произошла в Липецкой области. Иномарка сбила овцу, как записано в протоколе, "переходившую улицу в неположенном месте". Животное погибло, у машины поврежден бампер. Суд встал на сторону владельца иномарки, однако общественное мнение по поводу приговора сильно разделилось, ведь компенсацию за ремонт автомобиля теперь придется выплачивать владелице овцы – 93-летней старушке.
Получается история в лучших традициях трагикомедии. И было бы еще смешнее, если б не было так грустно. Ведь семьи эти когда-то были соседями. А теперь за то, что гуляла ее овца не там, где положено, пенсионерка Александра Ивановна должна предпринимателю 82 тысячи рублей.
Так что не надо строить из себя знатока всего - а иногда пользоваться поиском.
Комбинированный вид
