Цитата:
|
Сообщение от c550
Mazaika, А можете по пунктам чем лучше калина Мазды и Шкоды?
|
Кратко, поскольку офтоп:
1. Мазда и Шкода уступают Калине в комфорте при движении по плохим дорогам. Жёсткая подвеска Шкоды, и особенно Мазды не расчитывалась на такие условия. Особенно я это чувствую своим больным позвоночником.
2. Есть места, где Мазда из-за низкого клиренса просто не проезжает, в отличие от Калины. Со Шкодой таких проблем нет.
3. Шкода с двигателем FSI весьма чувствительна к качеству бензина.
Только 98.
4. У Калины более комфортные сидения по сравнению с Маздой и Шкодой. На больших расстояничях спина не затекает, не устаёт.
5. Мазда уступает в шумоизоляции арок. Довольно громко песок и камни стучат по аркам. Кроме того в Мазде задеие арки сделаны из войлока, зимой вываливаются под весом намерзшего снега.
6. У мазды пластиковые фары, легко царапаются. Правда говорят, что и Калины тоже начали собирать с пластиком.
7. У Мазды пришлось поменять щётки, поскольку с завода стоят Летние, зимой дубеют и затирают стёкла.
8. Калина уступает в в маневренности и торможениии Мазде 3, и немного Шкоде А5.
10. Ну и естественно Калина более ремонтовыживаема в наших условиях.
Ограничусь сказанным.
Можно было бы рассказать о преимуществах комплектации Иномарок.
Но не буду, поскольку это и является главной причиной более
высоких цен: Мазда 3- 630 тыс (сегодня моя комплектация), Шкода А5- 700 тыс.
Древовидный вид